Milyen volt a közhangulat az Osztrák-Magyar Monarchiában az 1890-1900-1910-es években?

Ha Monarchia alatt az uralkodó etnikumok közép- és felsőosztályát érted, akkor jó volt a közhangulat, látványos fejlődést láthattak.

A birodalom 90%-a meg rendszeresen és durván el volt nyomva és nyomorgott.

"A birodalom 90%-a meg rendszeresen és durván el volt nyomva és nyomorgott."

Igen ahogy akkoriban mindenhol így élt a munkásosztály, nyugaton is, csak nézd meg az angol szénbányászokat, gyerek munkásokat de lehetne sok más példát hozni. Ha a korszakhoz viszonyítva megnézzük az életszinvonalat látható hogy az átlag magyar a dualizmusban volt a legközelebb a Nyugathoz.

"Biztos sokkal jobban érezték magukat a Monarchia alattvalóinak többsége legyilkoltatásuk közben, hogy tudták, hogy legyilkolják az olasz munkásokat is. :D"

Hol gyilkolták le a Monarchia lakosait 1890 és 1910 között? kérlek adj pontos dátumot és eseményt.

Hányat kérsz? Tessék, itt egy:

[link]

Imádom, hogy nulla tőrténelmi ismerettel pontozzák le a tényszerű válaszaimat.

Hiába ez a narratíva, Magyarország sosem az elit, a Werbőczyk, Zrínyik, Rákóczik, Deákok, Horthyk, Kádárok, Orbánok országa volt, hanem azon milliónyi földművesé, később melósé, akikből ténylegesen áll a lakosság. Ők pedig a mai napig ki vannak szolgáltatva a mindenkori hatalomnak. Eszem megáll, hogy a nagy tötrténelmi alakokat kell állandóan dicsőíteni, akik elnyomták az országot.

Szóval milyen volt a közhangulat? Az elité tök jó. Az ország 90%-ában meg rossz, mint mindig.

8# Jó akkor mondok egy példát hogy megértsd miért hülyeség amit mondasz.

Mondjuk tételezzük fel rendőri intézkedés következtében Norvégiában meghal valaki (biztos volt már ilyen eset). 2150-et írunk a norvég lakosság ezerszer jobban él mint ahogy most élnek 2020-ban, az ottani norvég alteregód meg azt mondja hogy akkoriban 2020-ban a norvégok nyomorogtak és a lakosságot a kormányzat gyilkolja. Szerinted ez igaz a mostani Norvégiára? Nyilvánvalóan nem és erős túlzás a mai viszonyok tükrében. Te is pontosan ezt csinálod a mai viszonyokhoz méred mi volt 140 évvel ezelőtt. A dualizmusban a lakosság a korábbi életszínvonalhoz képest kiemelkedően jól élt, még akkor is ha nyilvánvalóan voltak igazságtalanságok, véres tüntetések.

Vagy ott van az USA ahol rengetegen halnak meg rendőri intézkedés közbe, ennek ellenére nem lehet mondani hogy a kormányzat a népet gyilkolja, vagy hogy a nép nyomorogna hiszen a világ többsége a fél lábát oda adná az amerikai állampolgárságért.

?

Nem vagy tisztában a kontextussal, pedig azt hittem, elég világosan leírtam: az emberek 90%-a szó szerint nyomorgott (nem szegényebbek voltak az elitnél, hanem nyomorogtak) és RENDSZERESEK voltak a példámhoz hasonló gyilkosságok, tömegbelövések, nem beszélve az etnikai tisztogatásokról vagy a valamivel kevésbé durva egrecíroztatásokról. Nem véletlenül emigráltak milliószámra a Monarchiából.

Továbbra is az a probléma, hogy a lakosságot azonosítod az elittel, nekem meg pont az a lényegi mondanivalóm, hogy az emberek 90%-a nem tartozott ide, nem éltek jobban, sőt, a jobbágyfelszabadítás nálunk pont olyan rosszul történt meg, mint a rendszerváltás. Kétségtelen, máshol se volt jobb, de attól nem lesz valaki kevésbé elégedetetlen.

A jelennel most ne foglalkozzunk, az egy másik téma.