Ha baloldal mindig nagyon támogatja a Pride-ot, miért nem intézményesítették a melegházasságot?

#11 Mert NEM ugyanaz a két dolog.

Ha veszel margarint meg vajat, akkor is tudod - pont a nevéből - hogy nem ugyanaz a kettő.

Lehet venni vajat is meg margarint is, egyiket sem nevezik tiltottnak vagy büntetendőnek, nem minőségbeli rangsor a kettő között az hogy máshogy hívják és mindkettőt a kenyérre kenve vagy tészta készítéséhez használhatjuk. Csak tudod a nevéből, hogy ha vajat veszel az tejből készült, állati eredetű, így a vegánok nem esznek belőle, ami meg margarinnak van nevezve, az növényi alapú és a vegánok is megehetik. Ennyi.

A házasság az egy férfi és egy nő kapcsolata a törvény előtt. Pont. Ha nem egy férfi és egy nő törvényes kapcsolta akkor nem lehet házasság a neve. Ettől még lehet két nőnek vagy két férfinak is a törvény előtt megkötött kapcsolata, csak azt másképpen kell nevezni, mert a kettő nem ugyanaz.

Ahogy attól mert ragaszkodom ahhoz, hogy a házasság az maradhasson egy férfi és egy nő törvényes kapcsolatának a neve, attól még semmi bajom azzal ha az öcsém a barátjával bejegyzett élettársi kapcsolatot szeretne kötni és így együtt élni.

#13 Értem én hogy a fideszfóbiád miatt muszáj belekötnöd az él fába is, de valami értele nem ártana hozzá.

A házasság fogalma már évezredek óta létezik és mindig is a férfi+nő kapcsolatát jelentette. Nincs új fogalom, ez az eredeti.

Ahogyan nálunk már 1000 éve 1 férfi + 1 nő törvényes kapcsolatát jelenti, ennyi idő után már el kellene fogadnod hogy ez ezt jelenti.

Az ehhez képest ÚJ formáknak lett új nev, ilyen az együttélés, az élettársi kapcsolat és az azonos nemű párok számára a bejegyzett élettársi kapcsolat. Ennyi. Ha sikerül törvényesítened az agy nélküliek kapcsolatát, akkor élhetsz abban is - a képességed már meg van hozzá, és akkor segítek annak is nevet találni ha szükséges.