Igazságos az emberekkel szemben egy országban az egykulcsos jövedelemadóztatás ?

“Az ott természetes,hogy ha én többet veszek ki a közös tálból,akkor többet is kell visszaadnom oda.“

Mi ugyanazt a filmet nézzük, Kérdező? Miről beszélsz? Akit annyira meg akarsz adóztatni magasabb kulcsokkal, na pont nem ők vesznek ki a közösből, ők azok akik szinte csak tesznek bele, és nagyjából semmit nem kapnak érte. Ja de, kap egy csomó dologtalan eltartott embert aki csak a segélyt lesi, és közben még magasabb adókulcsokért is háborog.

Ez egy örök vita lesz.

A többkulcsos adó rendszerrel nem az a probléma, hogy a valóban gazdagoknak mennyit kell fizetni, annak az igazságtalansága ott van, amikor egy dolgozó keresete csak minimális összeggel lépi túl a sávot, és az egész keresetére magasabb magasabb szorzóval számolnak, és lényegesen kevesebb pénze marad, mint annak, aki az alacsonyabb adósávot nem lépte túl.

Az valamiért nem jött gyakorlatba, hogy sávonként számolják az adót, és csak a sávon belüli keresetre vetik ki a több adót.

Kérdező, az egy kulcsosadó neoliberalis gazdaság politika egy eleme.

Pont hogy a több kulcsos adó a kommunisztikus. "A gazdagoktól vegyék el" proli logika.

Szigoruan elméletíleg nezve igazságos, az élet persze sokszor más.

Személy szerint nem örülnek neki. Tényleg nem túl motiváló ha plusz munkát vállal az ember es pont át esik egy másik savba, aztan alig kap egy kicsivel többet. Annak idején többszőr jártam így.

Azt se tartanam rossz ötletnek ha teljesen eltörölnék a jövedelemadót es az egészet rápakolnák a fogyasztasi adókra mint az áfa. Akkor ha lopod a penzt, akor is ugyanugy adoznal mint más.

"ha én többet veszek ki a közös tálból,akkor többet is kell visszaadnom oda. Ez ott erkölcsi mérce,és ezt be is tartják"

Egy kulcsos adónál aki többet keres, arányosan többet adózik.

A több kulcsosadónál aránytalanul többet adózik.

Mitől lenne ez erkölcsösebb? Pont hogy erkölcstelen elvenni attól aki többet dolgozik és oda adni annak, aki keveset.

Meghaladtuk a kommuniznust!

Persze az életben nem minden úgy van mint az elméletben.

Ha azt vesszük mennyi ember keres irralisan sokat és nem teljesítmènyé miatt, akkor valahol jogos a több kulcsos adó gondolata.

Szerintem azok, akik a többkulcsos adót ellenzik, NAGYON nincsenek tisztában azzal, hogy az milyen is volt annak idején, ezért az egyszerűség kedvéért leírom a 2009-es SZJA-t. Forrás: [link]

0 - 1 900 000 Ft 18%

1 900 001 Ft-tól 342 000 Ft és az 1 900 000 Ft-on felüli rész 36%-a

Emlékeztetőül 2009-ben az éves ÁTLAGjövedelem 2.397.600 Ft volt. De ahogy most is, akkoriban is az átlagjövedelmet nagyon kevesen érték el. Ma a bruttó átlagjövedelem: HAVI 367 800 Ft

------

Ráadásul akkoriban volt a minimálbér értékének megfelelő 18%-os adójókedvezmény is, amit az éves fizetés emelkedésének mértéke szerint fokozatosan vezettek ki. Értelemszerűen a minimálbéres tehát 0 forint adót fizetett.

Évi egymillió-kilencszázezer forint feletti fizetés esetén van a kétkulcsos adó. Azért ennyit nagyon kevesen kerestek 2009-ben. Akik akkor ennyit kerestek, a többletadó meg se kottyant igazából. Nem nehezítette a mindennapi megélhetésüket, nem a kenyeret kellett megvonni az adó miatt a szájuktól.

Most viszont a minimálbéresnek nagyon is a kenyeret kell megvonni a szájától az adó miatt.

Aki viszont megtehette, mert bőven volt miből, az fizetett egy KICSIT többet.

Ráadásul most az adójóváírást egybemosták a családtámogatással, ami akkoriban külön tétel volt.

Összességében tehát nagyon is igazságos és alapvető az, hogy aki dolgozik az ne éhezzen az adó miatt.