Miért csak 2 rossz közül lehet választani?

Dehogy van így egész Európában, sok helyen nincsenek választókörzetek, csak országos lista van, ahol arra szavazol, akire akarsz. Ezekben az országokban rengeteg aktív párt szokott lenni, akik a választás után koalícióba lépve tudnak kormányt alakítani.

Olyan országokban kell stratégiázni, ahol nagy hangsúlyt kap az olyan választási intézmény, mint az egyéni választókörzetek, ahol a győztes mindent visz. Ezekben a rendszerekben csak a két legerősebb képviselőre érdemes szavazni, a többiek szavazata elveszik. És mivel csak a két legerősebb pártnak van tőkéje a kampányra, ezért az adott ország véglegesen beleragadhat egy kétpártrendszerbe, ahogy azt USA-ban látjuk a föderációs struktúrájának köszönhetően. Ahol ilyen nincs, ott nem csak 2 rossz közül választhatsz, hanem akár 12 rossz közül is.

Én 2005-2006-ban láttam előre, hogy hasonló lesz, mint a rendszerváltás előtt volt: majdhogynem egypártrendszerű gondolkodás van/lesz.

Ez a nép nincs felkészülve az önállóságra, a szabadság kiélvezésére, az öngondolkodásra, hogy lehet máshogyan is gondolkodni, így kezdeményezni egy sikeresebb pl.: politikai oldal létrejöttét a jelenleginél, vagy egy összefogottabb ellenzék kialakítását.

Azért, mert nincs esély most a pártok cserélődésére. Korábban a kétfordulós választással összeállhattak a különböző pártok a második fordulóban is attól függően, hogy az első hogyan alakult.

De a fidesz éppen azért alakította át a rendszert, hogy itt is kétpártrendszer legyen, vagyis kisebb legyen a lehetősége a megújulásnak, csak nagy párttömböknek legyen esélye.

Ha össze fognának és nem hatalom éhes emberek lennének a pártok élén,

minden más lenne.Esélytelen pátok miniszter elnök jelöltjei,röhej.