Ha 10 napos otthoni pihenéssel elmúlik a vírus, mi szükség a lezárásokra, meg koronavírus vakcinára?

Én azt nem értem, hogy aki nem kéri a védőoltást azzal miért is kellene kivételezni és szigorú szabályok közt tartani őket.

Ha valaki nem kéri akkor az a saját döntése, nem érdekli ha megfertőződik, ergo csak azokat tudják ők maguk is megfertőzni akik nem félnek a vírustól és leszarják saját testi épségüket.

Akik félnek/veszélyes rájuk nézve a vírus azok úgyis megkapják szóval nem kell attól tartaniuk, hogy sok felelőtlen megfertőzi őket.

Innentől kezdve, hogy van vakcina az emberek felelőssége kell, hogy legyen a vírus elleni védelem csakúgy mint az influenza elleni is vagy sok más vírus elleni is.

#25 Nincs semmi kivételezés. Van egy érdek, hogy rettegtessenek mind az oltástól, mind a kormánytól. Ezért egyik oldalról hazudnak, hogy milyen veszélyes a védőoltás, mennyire nincs rá szükség, másik oldalról meg megy az álhír terjesztése, hogy majd kötelező lesz meg ilyen vagy olyan korlátozások lesznek.

Nem az állam, nem a kormány fog bármi korlátozást meghozni, nem is lesz kötelező az oltás. Egyszerűen a cégek maguk fognak majd úgy dönteni, hogy a biztonságos működésük érdekében legalább azoknak kinyitnak akik vagy átestek a vírusfertőzésen vagy van oltásuk, -mert életben akarnak maradni.

Ha pl. egy mozi szeretne végre megnyitni, akkor lehet hogy azt a megoldást választja a járvány alatt, hogy akiknek van oltása azokat beengedi, a többieket nem. Itt nem hátrányba lesznek azok akik nem oltatják be magukat, hanem kedvezményt kapnak akik igen - még ha a végeredmény ugyanaz is lesz.

Utolsó amit írsz ergo hátrányos megkülönböztetés vakcinizmus. Utoljára a legsötétebb időkben nácik és a szovjetek hoztak ilyen törvényeket. Sárga csillag, vagy vakcina tetkó a homlokunkra és oltási könyv mint a kutyáknak. Önként és dalolva mondasz le az emberijogaidról.

Ti beteg állatok vagytok.

" Sárga csillag, vagy vakcina tetkó"

Most nem tudom, hogy a Holokausztot degradálod a szerinted semmiség szintjére, vagy a koronavírus emelnédd fel odáig, de egészen erős túlzás a kettőt összehasonlítani. Egyszerűen legfeljebb elmebeteg hasonlítja a vallási hovatartozást, amin változtatni elég nehéz, ahhoz, ami az ember saját egyéni döntése.

Te például nyilván önmagad vállalod a felelősséget, hogy tünetmentes fertőzőként könnyen hozzájárulhatsz 1-2, vagy akár 10-20 ember haláláért, ugye? Mert a szolgáltatók ezt valószínűleg nem szeretnék. Nade ha teszemazt az összes légitársaság bevezeti, hogy csak az oltás meglétével utazhatsz, akkor van egy piaci rés, hogy üzemeltess olyan légitársaságot, aminél ez nem kötelező. És nyilván, ha mondjuk a legtöbb helyen bevezetik, akkor is a magyar kis prolinak lesz igaza, hogy csak és kizárólag miatta vezették be, őt meg akarják ölni, meg különben is csipelik csak az oltással, meg a gyógyszercégek, meg a társaik :)

"Ha neked az semmiség hogy korlátozzák a szabad mozgásodat, "

Korlátozzák az életed ezer féle dologgal. Mindegyik ellen vagy? Persze a legtöbb dologgal másokat is korlátoznak, akik esetleg épp olyat tennének, ami neked nagyon rossz. Szóval te korlátozni szeretnéd az embereket azzal, hogy nyugodtan kapjanak el mindenféle betegségeket? Mondjuk valószínűleg még Észak-Koreában is emberibbek a magadfajtától az emberek.

Mellesleg nem én mondom, hogy a vírus egy semmiség. Eldöntenéd, megmondanád, hogy szerinted mekkora jelentősége van a járványhelyzetnek a Holokauszthoz képest? Hiszen nekem nagyon úgy tűnik, hogy úgy gondolod, hogy ez a járvány semmiség. És te ehhez hasonlítod a Holokausztot. Vagy most akkor mégsem semmiség ez a járvány? Nade akkor mi a probléma azzal, hogy az emberiség megpróbál védekezni ellene? Nagyon rossz ilyen ellentétes gondolatvilággal a feejedben élni?