Csak a honfoglaló magyarok voltak “valódi” magyarok?

"itt a Kárpát medencében a honfoglaló törzsek előtt szlávok, románok és németek laktak"

Legfeljebb nekik is az elődeik. Ez nézőpont kérdése, hogy kit tekintünk "valódi" magyarnak. Ha azt nézzük, hogy az akkori magyarság genetikailag egységesebb volt és markánsabban különbözött a már ittélőktől, a mai meg már hasonult hozzájuk akkor igazuk van.

Nyelvileg még mindig nagyon másak vagyunk, mint a környező népek, kulturálisan meg sokat átvettünk tőlük, nyilván ez nem is volt annyira nehéz miután egész Európához kötött minket is a kereszténység.

A modern nép és nemzet fogalmak csak inkább a 19. századtól alakult ki, előtte nem ez adta elsősorban az identitást, hanem az, hogy melyik uralkodó alá tartozott valaki, a nemesség számított csak. Éppen ezért szerintem nincs értelme az ilyen vitáknak, hogy némely magyar történelmi személyiség "valódi" magyar származással rendelkezett, mert ez abban a korban nem úgy volt szempont, mint ma.

A honfoglaló magyarok IS keverék voltak. Egy nomád társadalomban a vér nem sokat számított, vándoroltak, csatlakoztak másokhoz, hozzájuk is csatlakoztak sokan, stb... Náluk a hűségi viszonyok számítottak. Tehát vér szerint nem is volt honfoglaló magyar, de pont emiatt lehetünk mi is teljes értékű magyarok. Mert a magyarság egy etnikum, ami nem a véren, hanem a nyelven alapszik.

Miután a magyarok letelepedtek az elsődleges identitási szempont a vallás lett. Egy fekete keresztény és egy fehér keresztény közelebbinek érezte egymást, mint egy fehér keresztény és egy fehér muszlim. A vér itt sem számított, a nemesek országokon át kötöttek diplomáciai házasságokat. Lényegében az európai nemesség az angol királyokon át az orosz uralkodókik kapcsolatban volt. Ebbe természetesen az Árpád ház vére is beleivódott.

A mai magyarok nagy része már egy másik mix része, ugyanyis a mongolok az ország felét kiírtották, később pedig a török és habsburg háborúk ritkították a magyart. Sok betelepítés volt emiatt és sokan asszimilálódtak a magyarságba. Ehhez jöttek még az idevándorló népek is, mint a kunok.

Mondd meg nyugodtan a szlovák barátodnak, hogy ők sem kevésbé kevertek, mint mi. Ausztriának, Szlovákiának és Magyarországnak jófórmán megegyezik a genetikai lenyomata, pedig itt három különböző etnikumról beszélünk. Tehát ha még le is tudná azzal, hogy a magyarok csak germán és szláv keverék, azzal még mindig nem tudná magyarázni, hogy akkor ők miért ugyanolyanok, mint az osztrákok. A külömbség a kettőnk között, hogy a magyarok nem a vérükre hivatkoznak, a magyarságukra utalva, míg ők igen, a szlovákságukra utalva, holott mindketten kevertek vagyunk, vagyis inkább mi vagyunk azok, akik az igazsághoz közelebb állunk. Ők egy olyan dologhoz ragaszkodnak, ami nincs, a genetikai tisztasághoz, mi nem ragaszkodunk hozzá, ezért a mi identitásunk valósabb, ha így nézzük.

Szlovák történelemhamisítás. A szlovákoknak azt sem szabad elhinni, amit kérdeznek, ha történelemről van szó. A románok még a Balkánon kecskepásztorkodtak az albánoknál. A német nép nem létezett, voltak germánok, amely népek keleti ága közül éltek itt longobárdok, gótok, gepidák, stb. Szlovákok sem léteztek, őket felvidéki szláv népességekből, akik nem értették meg egymást, magyarokból, németekből kaparták össze a csehek Trianon után. A legnagyobb nép a Honfoglaláskor itt az avar volt, akik egyébként a szlávoknál régebben éltek itt. A szlávok többsége is bolgár volt.

"Tisztavérű" népség meg nem létezik. A honfoglalók eleve kevert népességűek voltak, és csak egy cseppet alkottak Európa néptengerében. A szlovák meg magyar, német, lengyel, cseh keverék. A román meg magyar, német, albán, bolgár, kun keverék. Stb.