Választáskor miért mástól várják a változást?
válasza:
válasza:#1
3x8 = 24
Nyolc óra munka nyolc óra pihenés, nyolc óra szórakozás.
Amit egyszer már kiharcoltak az őseink, arról miért is kellene önként lemondani?
Nem kellene jobbágylelkű, lehajtott fejű szolgának lenni. Ez nem konzervatív érték.
válasza:Rendszerszintű változást rendszerszinten lehet hozni. Az állam szerepe az, hogy hatékonyan megszervezze a társadalmat, nem az egyéné.
Természetesen ha valaki más hajszínt szeretne, akkor ezt nem a kormánytól kell várnia. De az élhető életszínvonalat és az esélyt a magasabb életszínvonalra (gondolom erre vonatkozott a kérdés), azt igen.
válasza:Az emberek többsége sosem magában keresi a hibát, hanem mindig másban.
Ha nem szívnának el naponta egy doboz cigit, nem sör lenne meló után a jutifalat, nem vennének hitelre minden felesleges dolgot, akkor másképp nézne ki az egész.
De sajnos a reklámok által generált elégedetlenséggel nem tudsz mit csinálni. Mindig célokat tűznek ki eléd, de ahhoz, hogy elérd a célt, vásárolnod kell. Csak ők sajnos hazudnak az embereknek. A legtöbb ember meg jóhiszemű, magából indul ki.
Aztán a végén csodálkozik, hogy mégsem érzi szabadnak magát a 15 év hitelre vett Suzuki Vitarában, amikor megy vele a gyárba dolgozni, pedig a reklámban az volt.
#3 Ez nekem túl általánosított dolog. Ha én magamnak jobb világot akarok, teszek érte, és nem várom mástól a megoldást. De van, amiért nem tudok már tenni.
A hajszín egy banális példa és ezért feltételezem, hogy csak ostobaságból írtad, nem veszed komolyan a kérdést.
Az "élhető életszínvonal" kérdése ellenben nem csak rendszer szintű kérdés.
Pl itt van néhány rendszerszintű probléma:
- a fogorvosnak nincs alapfelszerelésre pénze (tömő anyag, fertőtlenítő) az rendszerszintű probléma. Megoldás: adok pénzt a dokinak, hogy vegyen, aztán hívjon vissza, ha már van. Ellenben ezt nem lehet, mert a doki nem használhat "saját" pénzen vette eszközöket, meg van kötve a keze, közbeeszezés, kórház stb., hosszú a procedúra.
- az óvodában nincs rajzlap és wc papír, ezért a szülők visznek / dobnak össze és egy felelős beszerzi... Ez is rendszer szintű probléma, mégis tudok ellene tenni. Ha neki állok a két sarkamat háromszor összecsapni és azt mondom, hogy "Magyarország jobban teljesít", attól nem lesz WC papír az óvodában. Ha írok a gyámhatóságnak, az ÁNTSZ-nek, magának a mindenkori magyar kormány szociális és oktatással foglalkozó kapcsolattartójának, a WC papír attól nem lesz ott a gyerekeknek.
Nem rendszer szintű probléma, hanem egyéni szocprobléma, hogy jobb körülmények között akarok élni és ehhez több pénzre van szükségem.
- Ha gyenge a fizetésem, keresek egy jobban fizető állást. Ahhoz mi kell? Elhagyni a vidéket, tanulni, bevállalni extra órákat. Nos erre gyakorlatilag képes a magyarok többsége, aztán mégsem váltanak állást. Jó nekik pontosan az az állás, amiben vannak, de több pénzt akarnak keresni, ezért szavazni mennek és várják, hogy a politikai vezetők majd a fizetésüket növelni fogják. Hát ez tündérmese!
válasza:Az élhető életszínvonal azt jelenti, hogy van elég jövedelmem legalább a létminimumhoz és igény esetén továbbfejleszteni magam. Egy 50 éves, kunhegyesi, alkohol problémákkal küzdő, gyermektelen és egyedülálló közmunkásnak erre nincs reális esélye, míg egy felsőosztálybeli, jó kapcsolatokkal rendelkező, budapesti 18 évesnek szinte mindent alá tesz az állam. Ez pusztán politikai akarat kérdése, hogy a kunhegyesi alkoholista ugyanakkora esélyt kapjon, mint a budai úri gyerek.
A magasabb életszínvonal magasabb minőségű oktatást, egészségügyet, közműveket és egyéb közintézményeket takar, márpedig ha a kunhegyesi alkoholistánk megfeszül, akkor sem fog tudni egyedül felhúzni egy négysávos autópályát, tehát ez is politikai akarat kérdése.
válasza:Kommunistáknál ez működött. Nézd meg hova jutottak. Ez a cél? Egyenlő kimenet, egyenlő megbecsülés 100x nehezebb munka esetén?
Szerinted egy orvost csak annyira kell megbecsülni, mint egy alkoholistát, aki egy lapátot sem tud megfogni?
Najó. Te itt trollkodsz, vagy rosszabb. Köszönöm a megjegyzéseidet.
válasza:#9
Kevered a dolgokat.
Az, hogy az alkesznak nincs esélye, az egy folyamat vége...és valahol normális is.
Molnarmarcell21 szerintem arra akart célozni, hogy az alkesz gyereke és a felsőosztálybeli, jó kapcsolatokkal rendelkező gyereke nagyon eltérő esélyekkel indul, és ráadásul egyre csökken az esélye, hogy a csóró gyerekének egyre kevesebb az esélye, hogy kitörjön abból a közegből amibe született.
Már csak az ideológia hiányzik, hogy ez isten akarata. De lehet hogy arra sem kell sokáig várni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!