A cikkíró szándékosan hallgatta el, hogy mi volt az a "különösen veszélyes eszköz", vagy csak egy kezdő firkász mulasztásáról van szó?

Így hivatalos. Gondolom, valami fegyverszerű, vagy kés, baseballütő, ilyesmi lehetett. Nem kell túlbonyolítani.

Kapszaicin spray volt, azt nem szeretik a hatóságok, mert túl hatékony. A polgárok hatásos önvédelme nem érdekük.

Nagyon egyszerű: a cikkíró nem volt ott, nem látta mi történt, a rendőrség közleményéből fogalalta össze amit leírt. Ha ez nem tűnt fel neked abból, hogy úgy kezdődik a cikk, hogy "Lajstromot készített a rendőrség a büntetésekről." és nem úgy, hogy "Lajstromot készítettem arról, amit a tüntetésen láttam", akkor komoly szövegértési problémáid vannak.

Ezek szerint te ott voltál, tudod a történetet akkor miért itt kérdezed? Ráadásul részletekben. Jo, elismerjük te vagy a föokos!