A vírusrettegők miért csak akkor hivatkoznak a Cili néni-féle kamu szennyvízjóslásra, amikor az negatív tendenciát mutat?

"A vírustagadók mért csak oylan cikknek, statisztikának hisznek, ami nekik ad igazat?"

Hol van a gond azzal, ha egy cikk ill. statisztika, ami szakemberek véleményén alapul, igazat ad egy JÁRVÁNYtagadónak?

5

Mutass már egy ilyet

6

Maszkviselés hatékonysága továbbra sem igazolt tudományosan, vallják neves szakértők.

[link]

Hivatkozások:

A kutatók tudományos háttere: - dr. Sunetra Gupta [link] - dr. Scott Atlas [link] - dr. Jay Bhattacharya [link] - dr. Martin Kulldorff [link] Teljes felvétel 3/18/21 [link] A maszkviselés nem hatékony a SARS-CoV-2 terjedésében a lakosság tagjai között [link] CDC 2020. május 5. tanulmány arról, hogy a maszkok nem akadályozzák meg az influenza vírus terjedését „In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks” [link] Aki hordta a tectil maszkot, az jelentősen nagyobb eséllyel betegedett meg [link] A videóban megjelenő tudósok által gyűjtött tanulmányok [link] Arcmaszk hatása az empátiára [link] A maszkok elnyújtott háztartási használata nem indokolt [link] Egészségügyi maszkok hatékonysága nem igazolt klinikai környezetben [link] Egészségügyi maszk és N95 maszk hatékonysága nem egyértelmű a légúti betegségek terjedésének tekintetében [link]

8 Te meg tanulj meg egy YouTube videóra rákattintani. A leírásban ugyanezeket a linkeket megtalálod, mind működik.

Ha csak ilyen kis dolgon múlik, hogy meg legyél győzve egy forrás hitelességéről, akkor gondolom menni fog neked ez a bonyolult művelet.