Toroczkai László és Gulyás Márton miért nem vállalja fel, hogy neonáci, illetve neomarxista?

Toroczkai László nem feltétlenül neonáci. Csupán rasszista és homofób. Az egyik nyilatkozatában azt mondja, hogy a normális európai ember: fehér. Ezt nem lehet nem rasszista megnyilvánulásként értelmezni. Főleg, hogy Európában rengeteg nem kaukázusi rassz él és születik meg évszázadok óta, (Pl.: Franciországban) akik jelentős hányada tökéletesen integrálódott a társadalomba. A homofóbiája is egyértelmű. Ebből tehát csak az derül ki, hogy hasonló elveket vall, mint a neonácik.

Meg hát retteg a liberálisoktól és az LMBTQ emberektől valamiért. Az a fantazmagóriája, hogy üldözik a fehér és heteroszexuális embereket, ami ugye finoman szólva is elégtelen megállapítás. Hiszen a liberálisok és az LMBTQ emberek egyik alapvetése a másság elfogadása, ami természetesen a fehér, heteroszexuális emberekre is kiterjed.

A "cigány bűnözést" is vélhetőleg téves biológiai ismeretei miatt hozza összefüggésbe a romák pigmentációjával. A cigányok mentális tulajdonságai minden tanulmány szerint megegyeznek a fehérekével. Tehát a viselkedésük kulturális okok miatt olyan, amilyen. Rossz környezetbe születnek, mint a neonácik. Akik gyakorlatilag ugyan olyan eltorzult személyiséggel rendelkeznek, mint a roma bűnözők.

A cigányok kulturális szokásaik vélhetően az évezredeken keresztül meghatározó vándorló életmódjukkal hozható összefüggésbe. És ahogy minden közösségben, náluk is óriási nehézségekbe ütközik a kiszakadás kulturális közegükből, hiszen meg kéne tagadniuk hozzá azt a világot, amiben évezredek óta szocializálódnak. Tehát az integrációjuk és szociális nevelésük jelentős problémákba ütközik. De ennek semmi köze a bőrük színéhez, amit Toroczkai úr még nem tanult meg.

"Az egyik nyilatkozatában azt mondja, hogy a normális európai ember: fehér."

Forrás?

"A cigányok mentális tulajdonságai minden tanulmány szerint megegyeznek a fehérekével."

Forrás?

https://www.youtube.com/watch?v=oo2BnYuxvks&lc=Ugzz55e8-h4UL..

(4:25)

[link]

Ezt komolyan gondoltad? :D

Toroczkai nem ezt mondta a videóban.

A wiki-oldalon egy szó sincs a cigányokról, de azt sem írják, hogy egyértelműen semmi összefüggés ne lenne a rassz és az intelligencia között. Egyébként az IQ-tesztek direkt úgy vannak megcsinálva, hogy ne iskolában elsajátítható lexikális tudás, hanem adottság kelljen a megoldásukhoz, az pedig genetikai eredetű, tehát jó eséllyel a rasszon is múlhat. Ha vetsz egy pillantást pár random afrikai, illetve európai ország átlag IQ-jára, akkor elég egyértelmű a kép.

Erre a részre gondoltam: ,,(...) hanem a fehér, heterosexuális, tehát normális. (...)"

Forrást kértél, ezért belinkeltem egy wiki cikket, amiben megtalálhatók a hivatkozások, amik a különböző rasszok mentális különbségeit tárgyalják. Ez a téma nyilván elég bizonytalan és nehezen vizsgálható. De abban egyetértés van a tudósok között, hogy a különböző rasszok eltérő szokásai mögött nem genetikai, hanem kulturális hatások húzódnak. Ez természetesen a romákra is vonatkozik.

Azt természetesen belátom, hogy néhol pontatlanul fogalmaztam. Köszönöm, hogy erre felhívtad a figyelmemet.

Tudom, melyik részre gondoltál, de mivel még csak nem is a fehér, hanem a heteroszexuális szó után hangzik el az, hogy "tehát normális", csak szándékosan lehet ezt úgy félreérteni, ahogy te tetted.

A szokások más tészta, mint az intelligencia, bár abban is kétlem, hogy egyetértenének a tudósok - legfeljebb nem szabad nekik mást mondaniuk, különben oda a karrierük. Gyermekotthonban dolgozó ismerősömtől tudom, hogy ott is a cigányokkal van a legtöbb baj, még azokkal is, akik csecsemőként kerültek oda, tehát ugyanolyan neveltetést kaptak, mint a fehér társaik.

Nem azt mondta, hogy heteroszexuális, tehát normális. Hanem azt, hogy FEHÉR, heteroszexuális. Szándékosan kitért arra, hogy a FEHÉR heteroszexuálisokra vonatkozik a mondandója. Szóval ne forgassuk ki a szavait! Értelmezzük úgy, ahogy mondta.

Nem értem miért lenne oda valakinek a karrierje csak azért, mert közöl egy tudományos cikket. A tudományos cikkek jellegükből adódóan politikailag és ideológiáig is semlegesek, hiszen tényekkel magyaráznak tényeket. Az általad említett esetekben inkább arról lehet szó, hogy a tudományos cikk írója nem megfelelő vagy kifejezetten elfogult áltudományos cikket, tanulmányt közöl, és ez hat rombolóan a karrierjére. Ami nem mellesleg ellentétes a jelenlegi tudományos konszenzussal. Tehát nem, vagy csak nagyon nehezen beilleszthető az eddigi ismeretekbe.

A gyermekotthonban dolgozó emberek véleménye pedig nem lehet reprezentatívabb a tudományos konszenzusnál. Nem beszélve arról, hogy más bőrszínük miatt alapól is hátrányosan megkülönböztetik a fehér társaik. Ami érthető okokból nehezíti a beilleszkedésüket és a szociális fejlődésüket. Részben ez miatt, de ettől függetlenül is saját identitásukat fogják keresni, főleg mikor még kicsik. Tehát roma társaságot fognak keresni, egyrészt mert ők nem különböztetik meg hátrányosan, másrészt meg identitásukat válik felfedezni bennük. És már be is kerültek egy olyan társaságba, ami meghatározza a későbbiekben a személyiségüket.

Jobb lenne ha a tudományos szemszögből néznéd a dolgot és nem random emberek elképzelési szerint, Azok ugyanis nem lehetnek annyira alátámasztottak, mint a valódi tudományos konszenzus ebben az amúgy is baromi nehezen vizsgálható témában.

"Európában rengeteg nem kaukázusi rassz él és születik meg évszázadok óta, (Pl.: Franciországban) akik jelentős hányada tökéletesen integrálódott a társadalomba"

Loool :D Ez most olyan, mintha azt mondanám, Magyarországon a cigányok és nem cigányok között abszolút semmi különbség nincs.