Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Emelkedett a lélegeztetőgépen...

Emelkedett a lélegeztetőgépen lévők száma. Korai volt az iskolák nyitása?

Figyelt kérdés

2021.04.18. lélegeztetőgépen lévők száma: 1051.

2021.04.19. lélegeztetőgépen lévők száma: 1052.

Épphogy kinyitottak az iskolák, máris több ember került veszélybe. Tudtam én, hogy elhamarkodott lépés, Orbán megint elbaltázta!

Nem kellene 2 hónap teljes zárás most, amíg még nem késő?



2021. ápr. 19. 22:22
A kérdező szavazást indított:
Igen, korai volt, máris megvan a baj. Azonnal zárást!
Nem kell zárás.
62 szavazat
1 2 3 4
 1/37 anonim ***** válasza:
72%

Ezen akadtam ki pont ma reggel Óriás betűkkel hírportálokon: EMELKEDETT A LÉLEGEZTETŐGÉPEN LÉVŐK SZÁMA.


Erre egy fővel 🤣

2021. ápr. 19. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/37 anonim ***** válasza:
35%
az idősek nagyrésze be van oltva, ahogy a tanárok is. akkor meg hol a gond? Egyébként csak tavaly vettek 16 ezer lélegeztetőgépet szóval van abból elég.
2021. ápr. 19. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/37 anonim ***** válasza:
39%
Lesz még több is, csak nyissa
2021. ápr. 19. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/37 anonim ***** válasza:
42%
Az az egy is a mai nyitás miatt került oda. Holnap jön a hír, hogy csak 50%-os hatékonyságú kínai lélegeztető gépekre kerülnek az emberek.
2021. ápr. 19. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/37 anonim ***** válasza:
23%

Ilyen gyorsan talán még korai levonni tartós következtetést, úgy értem, ezt bizonyítékként felfogni. Ami igazán beszédes lesz, az a szennyvízből derül ki.

Ott előre jelezik a várható tartós tendenciát.

Jelenleg csökkenés látható, ha új növekést tapasztalunk, pár nap múlva, akkor kiderül, hogy sajnos a lazítás valóban sorolta a hkl,ewewa

2021. ápr. 19. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/37 anonim ***** válasza:
44%
Nem, a zárás semilyen mértékben nem befolyásolja sema vírus terejdését, sem a lélegezetö gépen lévök számát. Egyébként az is probléma, hogy sok koronavírusos beteget, azonnal lelegeztögépre teszneka kórházba, ha kell, ha nem.
2021. ápr. 19. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/37 anonim ***** válasza:
76%
Azonnal nyissunk ki mindent.
2021. ápr. 20. 07:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/37 anonim ***** válasza:
83%

Hetekig nem volt iskola, és nőtt a fertőzöttek száma. Valóban nincs jelentősége, hogy nyitva van vagy nincs a suli, ezek szerint.

Az egész logikátlan, és követhetetlen!

2021. ápr. 20. 07:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/37 anonim ***** válasza:
44%

Négy dologra lett volna szükség.

1. Tesztelés, amiből alig végeztek.

2. pozitív esetek (tesztpozitív és tünetesek) kontaktjainak felkutatása, amivel gyakorlatilag felhagytak.

3. pozitív esetek és kontaktok külföldről bejövők hatósági karanténba helyezése.

4. A karantén betartását nyomkövetővel kellene ellenőrizni, és a szabályszegőket anyagi helyzetükhöz mérten súlyosan, vagy szabadságvesztéssel megbüntetni.

5. Az élelmiszerboltok nyitvatartását nem kellett volna megrövidíteni, viszont a kezdetektől fogva a területarányosan meg kellett volna határozni a bent lévők (dolgozók + vásárlók) számát. Ezt azonban kicsit körültekintőbben: pl. szellőztetőrendszerük hatékonysága alapján.

6. Őszinte és nyílt kommunikáció, minden újságírói kérdésre igazat válaszolni. Színvonalas, és informatív valamint praktikus járványügyi weblapot készíteni.

7. Dezinformátorokat (vírustagadás, megalapozatlan valódi oltásellenesség /egyes vakcinával megfogalmazott bizonyos konkrét kifogások megfogalmazása nem az, csak az általános oltásellenesség, és a nyilvánvaló hazugságok/, maszkellenesség...) keményen büntetni.

8. Együttműködni az ellenzékkel, ill. vádaskodás helyett erre kérni azt. Félretenni a politikát. A politikai haszonszerzésnek még a látszatát is elkerülni, (gondolok itt pl. arra, hogy Orbán erre a járványra felépítve pörgette fel az Facebook-oldalának a nézettségét, mert ott jelentek meg először a bejelentései, még csak nem is a köztévében).

9. Valóban hiteles szakemberek szaktanácsait követni, amire nem gyakorolnak politikai nyomást.

10. (Ön)korlátozni a rendkívüli jogrendben hozható döntéseket, és ezt másoktól is elvárni a közbizalom megerősítése érdekében.

11. Egészségügy támogatása, valódi megbecsülése.

12. Egy nagyon átgondolt, és részletes oltási sorrendet kialakítani, amit indoklással nyilvánosságra hoznak, és mindenki utánanézhet, hogy kb. mikor kerül sorra, "mennyien vannak előtte", és felülvizsgáltathatja az eredményt, ha valamilyen tényt figyelmen kívül hagytak volna.

13. A regiszrációnak csak annyi jelentősége lenne, ahol nyilatkozni lehet bizonyos befolyásoló tényekről, ami a sorrendet meghatározhatja: betegség, fogyatékosság, foglalkozás, vagy hogy milyen oltást fogadna el, ill. itt kéne azoknak regisztrálni, akik NEM kérnek oltást (különben mindenki más előbb-utóbb kapna, szükség esetében a nyájimmunitás érdekében akár még ők is).

14. Védettségi igazolványt csak az kapna, akinek a szervezetében már valóban kialakult a védettség, nem az első oltás után, és az oltás típusát is közölni kellene benne.

15. Csak akkor kellene fokozatosan nyitni, ha már nagyon alacsony a megbetegedések száma, tehát azt nem a beoltottság számához kötni. A beoltottság ARÁNYA csupán kedvező befolyásoló körülmény lehet, de nem ez a mérvadó.


Ha ezek lennének betartva, akkor nem lenne ennyi halálozás és megbetegedés Magyarországon, és sokkal hamarabb lehetne nyitni természetesen fokozatosan.

2021. ápr. 20. 07:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/37 anonim ***** válasza:
84%
1 fő egy ilyen tartományban nem tekinthető emelkedésnek....
2021. ápr. 20. 08:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!