Mégis diszkriminatív a védettségi igazolvány?
A TASZ kijött jogi véleménnyel a bevezetés előtt:
Hiába sürgettük már március legelején, hogy a kormány találja ki, milyen szabályokkal tesz különbséget a vírus ellen már védett és a még megfertőződni, továbbfertőzni képes állampolgárok között. Most mindjárt május van, a jövő héten már életbe léphetnek az állampolgárokat a vakcinaigazolvány alapján szelektáló szabályok, és úgy tűnik, a kormány alaptörvény-ellenes, diszkriminatív szabályozás bevezetésére készül. A legrosszabb forgatókönyv valósul meg éppen, amitől tartottunk, olyan oltottsági szám mellett, ami köszönőviszonyban sincs a nyájimmunitással.
💳 Az időközben bevezetett védettségi igazolvány – nevével ellentétben – valójában egyáltalán nem a védettséget igazolja! A kártyát mindenki megkapja, akár napokkal az első oltása után is, de ekkor még nem alakult ki a védettsége. Az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni.
⛔ Mindez romba dönti azt a jogi érvelést is, ami megengedi, hogy az igazolvánnyal látogathatók legyenek a közösségi terek. Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes.
Már most látszik, hogy ez micsoda feszültségeket gerjeszt. Az átláthatatlan rendben zajló oltás miatt épp a legkiszolgáltatottabbak közül sokaknak esélyük sem volt megkapni az oltást, miközben mások már étterembe, strandra, meccsre mehetnének. Az utolsó pillanatig lebegtetett szabályozás bizonytalanságban tartja a szolgáltatókat is, akik nem tudják, újranyithatnak-e, és ha igen, milyen feltételekkel.
❓ De bármilyen szabályokat hoznak is végül, mi most is segítünk értelmezni azokat, és jogsegélyszolgálatunkhoz is bátran fordulhattok!
válasza:Egyértelmű, hogy az.
Intelligencia kérdése, hogy megérted az érvelést vagy sem.
válasza:(Várom azokat a kommenteket, akik szerint mindegy mit mond a TASZ, mert Soros áll mögöttük)
Azért értelmezzük picit a szöveget. Nem magát az igazolványt látják diszkriminatívnak, hanem a megvalósulásának a módját. Tehát szerintük is rendben van, amennyiben valóban igazolja a védettséget.
A Fidesz meg nyilván sietni akar és nem fennakadni "apróságokon", hiszen már az első oltás is bizonyítottan használ valamennyit.
válasza:4.
"Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes."
Tessék, ezt se felejtsd el:)
Véletlenül az apróságok fölött te is átsiklottál.;)
válasza: válasza:Az első oltás után 2-3 hét, amíg érdemi védelem alakul ki. Ráadásul ezt nem ellenőrzik teszttel (lásd kínai oltás, ahol egyes esetékben két oltás sem elég), a második oltás felvétele nem is feltétel. Ha valaki szerencsés, akár egy héten belül megkapja az igazolást az első oltás után. Izrael már jóval előttünk tart. Ott azt találták, hogy az oltás utáni két hétben többen kapják el a betegséget, mint az oltatlanok. Ennek legvalószínűbb oka, hogy védettnek hiszik magukat. Mennyit ront a helyzeten, ha még egy csilivili igazolást is kapnak róla?
Ez valóban alkotmányellenes helyzet, hiszen pont az egészséges környezethez való jog sérül.
válasza:Na, ezért írtam az intelligenciát.
Ez az, amikor az oltáspártiak messze eltűnnek.
válasza:"Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs."
Már bocs, de a jogsinál ugyanez van. Sok olyannak van jogsija, aki egy merő életveszély az úton. Pedig kártyája van...
"Már most látszik, hogy ez micsoda feszültségeket gerjeszt."
És ki gerjeszti a feszültséget? Mert biztosan nem az, aki oltva van. Hanem az, aki "énnemoltommagamhaorbánmongya".
"Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni."
Ebben mondjuk tévednek. Egy: nem mindenkinél alakul ki védettség a második oltás után sem. Kettő: sokaknál már az első oltás után kialakul egy olyan védettség, ami megvéd a súlyos lefolyástól. Ezeket igazából megfelelő(!) antigén vizsgálatokkal lehetne kideríteni.
Egyébként B megoldás az lenne, hogy hagyjuk a fenébe a kártyát, és még 1-2 év karantén. Hát kinek mi a jobb...
válasza:10 éve másból sem állunk, csak hogy egy Maffiaálamként létezünk, az ország vezetői nagypályát gazdasági bűnözők, úgy csűrik csavarják a törvényeket, hogy nekik legyen jó és minél többet lophassanak büntetlenül komolyan ez a legnagyobb baj hogy oltás nélkül majd csak teraszra ülhetsz ki a vendéglátó egységben vagy nem és hogy ez hogy vagy hogy nem alkotmányellenes. Szánalmas ez az egész vergődés meg alaptörvényre való hivatkozás.
A Ner-maffiának bármikor egy telefonba kerül bármit átírni az alaptörvényben vagy báhol, hogy az nekik adjon igazat...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!