Mit szóltok hozzá, hogy Gődény és társai munkásságát végre elismerték?

Gondolom megvitatták volna, hogy vajon Müller Cecília helyett egy hasonmás kapott-e oltást, mivel kicsit kisminkelte magát. Vagy, hogy pragmatikus szemmel van-e különbség egy vírustagadó és egy vírusszkeptikus között.

"Áltudóssal vitatkozni olyan, mint galambbal sakkozni. Feldúlja a táblát, összeszarja, aztán hazamegy a többi galambhoz, és eldicsekszik mekkorát nyert."

#4 ès #5:

Ad1: azt azért Gődény se gondolta komolyan hogy egyik napról a másikra leszervez egy vitát?

Ad2: mi értelme lenne egy vitának ha Gődény legjobb érvei kimerülnek a diktatúra, oltásmaffia, háttérhatalom szavak ismételgetésében. A SzT nem hülye, nem fog beleàllni egy szájkaratéba. Orbánnak valô pàrhuzamod rossz, mert itt tudományos tényekkel történik a vita. Na most, hacsak valaki nem szaktekintély, akkor egy-egy érvet alátámasztó cikket időbe telik előszedni, egy élő vitában elég hülyén nézne ki hogy 5 percig laptopoznak egymás mellett.

Ad3: Boldogkői (illetve a chemtrailesek) eddig két normi csoportot töröltettek, nemsokára jön a harmadik is. Nem nevezném szénné alázásnak

6 és 7. Persze az érvelésetek megalapozott mert az ATV-s vitában pontosan ez történt, Gődényék vitakultúrájában dominált a gyíkemberes érvelés és kiderült milyen félcédulás áltudósók öööö ja nem várj! Éppen ellenkezőleg történt, annyira jól nyomták hogy azóta pláne senki nem merészel beállni egy érvelős oda-vissza vitában velük szemben. :DDD

Értjük a szitut nyugi van, ti meg amúgy méltón képviselitek ezt a Szkeptikus félcédulabandát, kínos mellédumesz, csak így tovább. :D

Örülök neki, mivel hasonlóan gondolkodom: egészséges életvitelt kell folytatni és bízni kell Istenben. Ennyi a titok.

Lehet lepontozni.