Szerintetek is az egyetlen igazi értékeket közvetítő, hiteles párt az a Mi Hazánk?
39: A fidesz mióta szélsőségesen nacionalista? :D azért ne túlozzunk már.
A jobbik inkább balközép lett mint jobbközép, elég csak megnézni Jakab kikkel állt össze. De mindegy is. Ezekre az ellenzékiekre a kutyasétáltatást nem bíznám rá, nemhogy az országot. Jakab szerintem hiteltelen, volt Zsoltinál interjún ott is össze vissza mismásolt meg nem mondott igazat. Meg valljuk be, ha azt akarjuk hogy ez az ország fejlődjön akkor a fidesznek maradnia kell. Nem azért mert ők annyira jók. Hanem ha nem nyernek akkor látjuk mi lesz. (pl. Budapest) Ott tesznek keresztbe majd a kormánynak ahol csak tudnak, ami meg egyáltalán nem lesz jó semmilyen szempontból sem az országnak, sem a népnek.
40: igen valószínűleg így van.
válasza:Kérdező "Ott tesznek keresztbe majd a kormánynak ahol csak tudnak, ami meg egyáltalán nem lesz jó semmilyen szempontból sem az országnak, sem a népnek."
No, akkor ennyi volt, kisbarátom, kibújt a szög a zsákból!
Nincs szükség még egy kisfideszre, még ha azt MH-nak is becézitek!
Ha nem esett volna le: az ország érdeke, hogy a fideszt eltakarítsuk, és ebben a MH nem hogy segítene, hanem gátolja azt!
Jakab nem tesz mást, mint segít megakadályozni az ország széthordását, amihez a Mi Hazánk eszmei segítséget nyújt Orbánnak!
Minél jobban bizonygatsz, annál többet rombolsz! És az nagyon rráfér a MH-ra, mert nagyon el van szállva - veled együtt...
válasza:@41: A kérdésedre a válasz egyszerű: azóta szélsőségesen nacionalista, amióta minden egyes megnyilvánulásában a "nemzetre" hivatkozik, még abban az esetben is, ha azok éppen nemzetellenesek vagy a hazaárulás határait súrolják -a sovinizmusuk pedig ott kezdődött, ahol nem hajlandóak tudomásul venni, hogy az általuk újradefiniált "nemzethez" tartozóakon kívül több millióan laknak ebben az országban, akik ugyanúgy a magyarság részei; nem beszélve arról, hogy ezen definíciótól eltérően a nemzet nem egy önálló, felsőbbrendű identitást jelent, hanem egy tágabb, általuk negligált közösség része.
A Jobbik pedig nem lett baloldali attól, hogy identitását megőrizve része egy olyan koalíciónak, amelynek így összefogva esélye van arra, hogy elzavarja a jelenleg az országon élősködő rezsimet és végre elindulhassunk egy olyan irányba, hogy Magyarország ne Európa segglyuka legyen. Nem volt egy könnyű döntés szövetségre lépni azokkal, akik más körülmények között alapvetően ellentétes nézeteket képviselnek, de az ország érdekében képesek voltak felülemelkedni az ellentéteken -vagy legalábbis félrerakni ezeket egy ideig. Ha nem így tesz, azzal a jelenlegi bandát támogatná...
Hát ezt benézted mert nem vagyok Mi Hazánkos, csak egyet tudok velük érteni a legtöbb dologban. Leginkább senkire sem szavaznék, de ha valakire nagyon kellene, akkor a stabilitás érdekében maradjon a fidesz, rájuk szavaznék.
Jakabnak még Vona is ezerszer hitelesebb volt, neki legalább volt annyi vér a pucájában hogy lemondjon. Na ezt Jakab soha nem tennék meg.
Az ország széthordása a 90es évek és 2000es években ( 95,96,97, 2004-5-6) az MSZP kormányok alatt történt. A 2010es években az ország építése történt.
Az meg hogy leírtam ezt mint megállapítást: Ott tesznek keresztbe majd a kormánynak ahol csak tudnak, ami meg egyáltalán nem lesz jó semmilyen szempontból sem az országnak, sem a népnek.
Nem bújt itt ki semmi. Szerinted belegondolva, nem így lenne?
válasza:Kérdező: Ismét tévedésben élsz. Az ország széthordásáért az 1990 és 1994 között tevékenykedő Antall-Boross kormány a felelős az elbaltázott privatizációjukkal, miáltal az ezzel eltüntetni kívánt államadósság a regnálásuk alatt a többszörösére nőtt -és a fedezetül szolgáló állami vagyont is sikerült lenullázniuk. A szocialista kormány fő tevékenysége az ország állapotának stabilizálása volt az MDF-kormány tevékenysége után...
Az meg, hogy az Összefogást "technikai koalíciónak" vagy másnak nevezed, nem befolyásolja azt a tényt, hogy csak a teljes összefogás képes arra, hogy megszüntesse az állampárt teljhatalmát és mindenki, aki nem működik együtt, az a saját önös érdekei miatt a fidesz uralmát támogatja és az ország tönkretételében vesz részt. És akit "a magyar közélet joggal legelutasítottabb személye mondhatnám gazembere" epiethon ornanssal jellemzel, az jelenleg éppen olyan megkerülhetetlen pont a magyar politikai életben, mint a jelenlegi kormányfő. Nem véletlen, hogy a mai napig, több mint 10 év után is vél tőle a viktátor. És jelenleg a támogatottsága bőven meghaladja az itt témaként felhozott mihazánkét -nélküle esély sincs a kormányváltásra. És természetesen annak ellenére, hogy a lejáratókampánynak köszönhetően az ország lakosságának egy része számára ő maga a patás ördög, de a valóságban semmilyen törvénytelenséget nem sikerült rábizonyítani annak ellenére, hogy az Orbán-banda 2006 óta dolgozik ezen -szemben a jelenlegi rezsimmel, amelyek ellen elég komoly eljárások indultak el. Azzal pedig nem tudok mit kezdeni, ha számodra attól lesz valaki hiteltelen, hogy az ország érdekét előrébbvalónak tartja a saját érdekeinél és a kettő közül a kisebb rosszat választja ahelyett, hogy személyes büszkeségből szó nélkül végignézné, ahogy egy ámokfutó tönkreteszi az országot...
válasza:Az államférfi ott kezdődik, hogy képes felülemelkedni a saját, pitiáner érdekén, aki képes a nemzete érdekében ésszerű kompromisszumokat kötni!
Ha egy Churchillnek, egy Trumannak nem derogált az elmebeteg Sztálinnal szövetkezni Hitler ellen, akkor nehogy már egy együttműködésért az Összefogás bármely tagját, vezetőjét, érintettjét elmarasztalás érje egy áruló-parkoltató gittegylet csókosa által...!
46 Az MDF is herdálta az állami vagyont rendesen, de a legnagyobb privatizációs összegek nem akkor voltak.
Egyébként aláírom lehet így is magyarázni a dolgokat ahogy te mondod, ettől még nem biztos hogy igaz, és az sem biztos amit én mondok. Sőt valószínűleg a kettő között lehet valahol.
Az hogy Gyurcsány nem ül a börtönben inkább azon múlt hogy a fidesz ezt nem akarta, ezt a kalapot mindig elő lehet húzni hogy Gyurcsány ( jogosan), ami nekik előny politikailag ( legalábbis eddig mindenképp az volt) Mondom ha Gyurcsány le akarná váltani Orbánt, akkor el kellene hogy tűnjön a közéletből, ha más nem saját belátásából. Ezzel sokat segítene ezen. De mivel ezt nem teszi, logikus hogy a hatalom és a pénz érdekli csak, mi más.
Aki tönkretette az országát az ámokfutásával, szintén a fentebb említett ember volt. Nem Orbán. És most őt és a pártját akarjátok visszahozni. Ehhez csak gratulálni tudok.
Ami meg a második vh. illeti, ebbe ne menjünk bele, előre le volt játszva ez már az elejétől kezdve. Hitler gazdasági rendszerétől sokkal jobban féltek, mint a szovjettől. Hitlert el kellett takarítani valahogy, egy világháború kellett hozzá de sikerült. Már 39-ben sem üzentek hadat az oroszoknak, hiába rohanták le ők is Lengyelországot mint a németek, ugye milyen érdekes.
válasza:@48: nem tudom, mennyire figyelted az MDF-kormány tevékenységét és utána a Horn-kormány intézkedéseit, de aki nemcsak passzívan megtapasztalta ezt, hanem komolyabban utánanézett a miértjének, az már abban az időben is rájöhetett arra, amit azóta sem vernek nagydobra.
És annak, hogy Gyurcsány nem ül börtönben, az általad leírtaknál jóval prózaibb oka van: egész egyszerűen semmi olyan törvény nincs, amelynek alapján ezt meg lehetne tenni; akárhogy is erőlködött Orbán, amikor az egész kampányát erre az egy dologra építette. Pedig a számára ez már presztízskérdés lett volna. A hatalom- és pénzéhség sem rá jellemző: a hatalomról önként mondott le, amikor rájött, hogy a válság kezelésére van nála alkalmasabb ember is; a pénzről meg csak annyit, hogy ő már akkor milliárdos vállalkozó volt, mielőtt politizálni kezdett volna (és amiért egyetlen fillért sem fogadott el), szemben a jelenleg uralkodó megélhetési politikuson, aki életében egyetlen percet sem dolgozott a Parlamenten kívül és semmit nem képes felmutatni, amit a saját erejéből ért volna el... Még az iskolai tanulmányait is megszakította, hogy bekerüljön az Országgyűlésbe, ahol megszakítás nélkül rontja a levegőt azóta is.
Az lehet hogy nincs rá törvény meg ki tudja milyen bitonyíték, de szerinted az nem bűncselekmény, hogy meghamisítják a költségvetést, illetve ígérnek valamit a választásokon majd annak homlokegyenest az ellenkezőjét teszik, plusz ki tudja milyen dolgok mentek a háttérben, amivel az országot és az embereket kisemmizték.
Ez politika. A fidesznek egyszerűen hozott ( de még jövőre is hozhat) Gyurcsány személye. 2009-ben meg azért mondott le, egyrészt az IMF miatt, másrészt hogy ne 3/4-e legyen a fidesznek mondott le. Nem azért mert alkalmatlannak gondolta magát. Egyébként ha valamikor akkor inkább 2006-ban kellett volna lemondania. Az ő vagyonosodásáról meg annyit: nem kell félteni és ő sem jobb módszerekkel szerezte a vagyont mint más politikusok. KISZ-es kapcsolatait, feleségét, a privatizációt felhasználva, illetve az Apró család segítségével lett ő is milliárdos. Nem lett ő sem "törvényesebb" vagy "tehetségesebb" módon vagyonos mint más politikusok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!