Hogy lehetséges az, hogy magukat baloldalinak, szocialistának nevező politikusok nagyon komoly vagyonnal, tőkével, cégekkel rendelkeznek?

Hogyan lehet hogy a magukat jobboldali konzervatív kereszténynek nevező emberek drogoznak, lopnak, csalnak, hazudnak, pedofil tartalmakat gyűjtenek, homo gang-bangeket vesznek részt, ezerszer válna, újra házasodnak,

Na látod pont így.

1988-90 között az akkor pozícióban volt vállalati és állami vezetők voltak az úgynevezett "spontán privatizáció" haszonélvezői. Akkori értékben ezer milliárdokról volt szó, mai szemmel szorozzuk 10-12-vel.

A kohászattól kezdve a balatoni üdőlőkön át a Népszabadságig sokmindent.

Tréfás volt valóban, amikor az MSZP vezetőségébe 10 milliárd vagyon alatt be se fért senki.

Az 1-es válaszadónak igaza van, emellett említsük meg, hogy nem ez a jellemző. Nyugat-Európában is elvárt egy baloldali politikustól, hogy ne hivalkodó életet éljen, ezt a saját bázisuk várja el tőlük, legyen szó Jeremy Corbynról, Alexandria Ocasio-Cortez-ről vagy Pedro Sanchez-ről.

A kérdés a szocializmusnak a marxista irányvonalát érti szocializmus alatt, de nem minden szocialista irányzat ellenzi a magántőkét, az első, önmagukat szocialistaként meghatározó emberek is tőkések voltak (pl. Robert Owen), és kezdtek a saját üzemeikben olyan társadalmi programokat beindítani, amiket szocialistának neveztek (8 órás munkaidő stb). A szocializmus önmagában nem zárja ki a tőkét. Ami a milliárdosokat és a hivalkodókat illeti, olyanok valóban nem illenek egy szocialista pártba.