Budapestiek elégedettek vagytok Karácsony Gergely eddigi tevékenységével mint főpolgármester?

"Csak még jobban gyengíti baloldalt mások hibáztatása. Nem kéne olyan vezető, aki kisgyerekként ujjal mutogat másra."

Ön hol hallotta először az Öszödi beszédet?

"Tiszta kőszikla érzésem van vele kapcsolatban... Ami sodródik kidöntve a hatalmas tengerben...ja"

A kőszikla nem sodródik a vízben.

Látom érted a poént. Kőszikla-nehéz ezt érteni, tudom. Arra céloztam, hogy vezetőnek kősziklának kellene lennie, de baloldalon nincs olyan. Karácsony messze nem az, de többen így néznek rá.

Tudod direkt írtam így, mert ilyen gagyi az egész baloldali felhozatal.

Önhibájából meg ne csessze szét senki se az országot. Gyurcsány jól beijedt, mikor kiszivárgott a beszéde, aztán pár baloldali mondta, de jófej, hogy így beismeri, hogy elcseszte. Ő meg megkönnyebbült, hogy milyen szerencse, hogy ennyi megvezethető híve van. Röhej!

23.

Annak van szüksége kőszikla irányításra, aki olyan komcsi felfogású, hogy szereti, ha pórázon vezetik.

"Ha azt hiszed, hogy jelen helyzetben Orbánnak korlátlan hatalma van(=diktatúra), hát tény, hogy ez NEM így van."

A NATO és az EU miatt, egyébként már Moldovához hasonló nyílt maffiavezérlésen lenne az ország.

27. Nem az a lényeg, hogy mindenkinek mindent szabad legyen. Nyilván nem. Viszont az embereknek kéne, hogy legyen annyi politikai szerepvállalása, hogy ne mindig egy vezetőre számítasanak. Az a baj, hogy a szocializmus miatt a magyarokban és még sok kelet - európai országban az emberek elfelejtették milyen az, amikor nem csak ki vannak téve egy vezetőnek, vezető rétegnek, hanem részei a politikának. Az embereket úgy nevelték a rezsimben, hogy függjenek a vezetőtől és önmagukban életképtelenek legyenek. Szolga mentalitás lett belenevelve a magyarokba is. Ez a baj. Nem kéne, hogy szükség legyen vezetőre. A demokráciában alapból nem is vezető van, hanem képviselő. Továbbá nem minden xarért a kormányt kell felelőssé tenni, hanem magunknak (önkormányzatoknak) kéne nagyobb felelősséget vállalni. Persze ehhez az is kell, hogy a kormány ezt hagyja.

Erőskezű vezető békeidőben veszély, háborúban előny. Nem véletetlen, hogy a rómaiak is eleinte csak vészhelyzetben jelöltek ki vezetőt, akit dictatornak hívtak. Innen ered a kifejezés. Ebből fejlődött ki a császárság. A vezető az esetek 95% - ékában visszaél a hatalmával valamilyen formában. Háborúban ez megéri, mert a gyors, határozott reakcióképesség fontosabb, békeidőben viszont csak hátrány ha nem a polgárok irányítják a képviselőt, hanem egy vezető a polgárokat.

Magyarországon jelenleg nincs demokrácia. A vezető irányít, kénye kedve szerint (tökmindegy, hogy választott, vagy sem). A hatalmi ágak nincsenek szétválasztva, minden egy kézben összpontosul. Nincs nyílt diktatúra, de közel autokrata rendszer van. Hibrid rezsimnek szokták itt hívni.

Én ezért xarom le, hogy mennyire erős az adott képviselő jelleme, mert az ő dolga csak az kéne, hogy legyen, hogy szócsőként dolgozzon.

Vegyünk konkrét, hétköznapi példát. Covid-járvány: szakember mondja:"oltás beadatása nem magánügy, közös ügy, ergo mindenki oltassa be magát" . Orbán:"mindenki vegye fel az oltast" Többen: nem oltatom be magam". Kérdezem: kötelezővé tette nekik szerintük diktátor? Válasz:no.

Baloldal: "ne legyen oltási regisztráció". Első oltást úgy kaptam, hogy ez a csodás "javaslat", még nem merült fel: minden rendezetten, gyorsan, gördülékenyen ment. Javaslat után=azaz bejött, nincs regisztráció: 2órás várakozás a 2.oltásra, káosz a köbön. A diktátor baloldalra hallgatott. Ti valami csodás, harmonikus képviseletet képzeltek el, ahol minden béna, netán agyament javaslata minden körülmények között érvényesül?! Felejtsétek el! Az intelligens, értelmes közt képviselő vezető nélkül itt káoszba fullad az egész. Szórakozni meg így is tudtok: ott van prájd felvonulás, méhlegelők a belvárosban, ivókutak járvány idején, a hazudós Gyurcsány parlamenti felszólalásai, Jakab krumplivivő, értelmiségihez méltatlan viccelődése... Stbstb. S még goblein szakkörre is mehettek.