Aki ért a marketing pszichológiához! Ha az oltás egy jelképes összegbe kerülne (pl. 1.000 ft), akkor vajon többen vagy kevesebben élnének vele?

Még az oltások megkezdése előtt fölmerült bennem, hogy el kéne kérni az önköltségi árát, kb. 10e Ft-ot. Ui. ami ingyen van, azt nem becsülik meg az emberek. Nevetséges, hogy sokan húzogatják a szájukat, hogy milyen mellékhatása lesz 50 év múlva rájuk, meg válogatnak, mint a piacon az almák között, hogy kínai nem jó, csak a Pfizer.

Akkor meg azt mondanák: 20e Ft a két oltás, mikor egyetlen teszt kerül annyiba, és arra sokszor lenne szükség az év végéig. Tehát nem kérdés, hogy az oltás jobban megéri. És oltatnának.

Esetleg nyugdíjasoknak, gyeses kismamáknak, szociálisan rászorultaknak féláron (de nem ingyen!) adnák. És akkor menne mindenki igazolásokért, hogy ő féláron beoltathassa magát.

Szerintem akkor mennének többen ha az kapna pénzt aki beoltatja magát.

Sokkal hatékonyabb lenne, mint a tv, rádió spotok, internetes hirdetések meg óriásplakátok. Épp ezeknek az árát kellene szétosztani.

Az oltásellenesek nem foglalkoznának vele, hogy fizetni kell érte egy jelképes összeget, vagy kapnak 10.000 forintot.

Esetleg a legszegényebb rétegeket befolyásolná.

Jelenleg a roma területeken folyik a kampány az oltakozásért.

3

A TB-d arra nem elég, hogy amikor szülsz egy kölköt, akkor annak a költségét állja. Elvagytok tájolva a TB-vel kapcsolatban, de rendesen. Befizetted bőven? Mit, azzal a havi pár ezreseddel? Nyugdíjasként majd amikor élsz, a havi gyógyszered többe kerül az államnak, mint az elmúlt 3éves befizetésed.

Igen, 8-as, én is ezen logika alapján javaslom a fizetőssé tételét.

Most se lenne késő. Mondjuk jún. 30-ig 5000 Ft-ért utána egy hónapig kétszer annyiért, utána még többért. Így mindenki érezné, hogy "aki kimarad, az lemarad".