Miért van ilyen nagy utálat ellenzéki, és kormánypártiak között?

21

Sajnos itt tartunk 2021-ben.

#20

Nem, arról beszélsz, hogyha bárhonnan hozol egy jött-ment senki, félbolondot, akkor annak a seggét is ki kell nyalni, mivel téged támaszt alá, de ha téged cáfol, akkor már nem jó.

Az érvelés nem így működik. ÉS így nem lep meg, hogy körberöhögtek, ha így gondolkodsz.

Amúgy, én meg példának az oktatást hoztam fel, ahol nem egy-egy ember mondott valamit/írt könyvet, hanem egy TELJES tudományos akadémia álláspontját támasztja alá, és ezt nem volt képes elfogadni a fideszes vezetés, illetve a szavazótáboruk.

Mindig fogsz találni embert, aki téged támaszt alá, és azt is, aki téged cáfolni, de ettől még egyik se lesz tény.

Leegyszerűsítve, találsz forrást arra is, hogy lapos a Föld, de ettől még nem lesz igaz.

23

Most leírtál egy hülyeséget. Ha érdekel egy téma, utánaolvasok több helyről is. Nem, nem blogoldalakról amit Vörös Jakab írt a segédmunkás betonkeverő, nem is a 444-ről, ami szintén egy trágyadomb, hanem olyan helyekről ahol minden forrás fel van tüntetve, és az író a téma szakértője. Ilyen mélységi kutatást pl migráció témában sosem láttam ballibtől. Megint tereled a témát, meg szalmabábokat gyártasz, ti nem változtok. Pont.

#15 Akkor tegyük tisztába a dolgokat!

""Miért van ilyen nagy utálat ellenzéki, és kormánypártiak között?" Mert idezüllesztette a közbeszédet a fidesz.

Az ellenzéki - a nevéből is adódóan - olyan szerepet kell, hogy betöltsön, hogy kritizálja a hatalmat. Nálunk is így indult, viszont a fidesznek ebből elege lett és elkezdett nem válaszolni a kérdésekre, és így egyre jobban és jobban romlott a közbeszéd. Az ellenzék meg nincs hatalmon, így ők ezen nem tudnak változtatni."

vagyis szerinted a fidesz megunta hogy állandóan számonkéri az ellenzék és nem válaszolt. Majd EZZEL, a NEM VÁLASZOLÁSSAL a fidesz rontotta le a közbeszédet. HOGYAN????

Nem inkább az ellenzékiek tették meg azzal, újabb és újabb módot kerestek a fidesz provokálására hogy elérjék valamiképpen a reakciót vagy a figyelmet? Az hogy Orbán NEM VÁLASZOL Jakab baromságaira az rontja szerinted a közbeszédet és nem Jakab, aki folyamatosan újabb meg újabb mocskolódással áll elő? Tedd már helyre a dolgot magadban!

Ha a szomszédod kötözködni kezd veled de egy idő után megunod, mert rájössz hogy értelmetlen ismét belemenni egy vitába és nem reagálsz, majd a szomszédod elkezd köpködni, kutyaszarral dobálni csak hogy reagálj valahogy akkor te voltál az aki rontott a helyzeten? Nem inkább az a hülye aki nem volt képes uralkodni magán?

"Mit jelent, hogy egy ország mondta? Az a pár ezer tüntető kevés, ha meg a 2006-ból következő 2010-es választásokra gondolsz, akkor ezen logika alapján a fideszt meg 2002-ben váltották.

Továbbá ha egy ország mondta volna, hogy menjen el, akkor most nem lenne ekkora szavazó tábora."

1. Egy ország mondta = 2010-ben a választáson a korábban kormányzó 2 pártból az egyiket be sem juttatták a parlamentbe, a másik 19%-t szerzett listán a 2006-os 43% helyett. Szerintem határozottan az ország mondott róluk és bizony, egyértelműen véleményt. A fidesz(+mdf) az 1998-as 43% helyett kapott 2002-ben 41%-t. Ez is egy határozott vélemény, hogy majdnem ugyanakkora része támogatta őket a szavazóknak, mint korábban.

De pontosabb ha azt nézed meg mi lett a 2006-os önkormányzati választás eredménye - hiszen az a 2006 az említett év. Nem az a pár tüntető volt aki véleményt mondott, hanem az a sok millió szavazó aki akkor ősszel döntött. Önmagában a kdnp több szavazatot szerzett, mint az mszp, az éppen kormányon levő párt.

[link]

2. Nem gyurcsánynak van ekkora szavazótábora. Az övé a dk 10%-a. Pont amiatt állnak össze most már a szélsőjobbtól a szélsőbalig mindenkivel aki hajlandó rá, hogy a sok marginális támogatottságú párt együtt képes legyen felvenni a versenyt a fidesz-kdnp-vel még ennyi év kormányzás után is.

#23 "Amúgy, én meg példának az oktatást hoztam fel, ahol nem egy-egy ember mondott valamit/írt könyvet, hanem egy TELJES tudományos akadémia álláspontját támasztja alá, és ezt nem volt képes elfogadni a fideszes vezetés, illetve a szavazótáboruk."

Már bocsika, de arról az MTA-ról beszélsz amelyiknek a tudósai ELŐTTE IS ott ültek az akadémiában? Akiknek ELŐTTE IS felelőssége volt véleményezni az oktatást?

Csak azért érdemes ezt tisztázni, mert pont tőletek hallgatjuk a rendszerváltás óta hogy itt az oktatás sz@r, meg kell változtatni, tudás alapú társadalom kell, rossz a felsőoktatás, egyre rosszabbak a diákok képességei, nem megfelelő a tanárképzés, nem jók a tanárok, nem jó az általános iskolai oktatás, stb. stb. stb.

Te tényleg nem érted azt hogy ha egy szervezet éppen AKKOR tesz bíráló megjegyzéseket amikor végre változtatni akarnak azon a rendszeren amit TI addig egyfolytában rossznak mondtatok és ELŐTTE semmit nem tett a rendszer javításáért, hanem hagyta hogy maradjon az a sz@r ami szerintetek volt annyira sz@r, akkor talán nem ők azok akik jól gondolják?

#27 Nyugi, értjük.

Értjük hogy az olyanokkal mint te is vagy, aki nem képes azt felfogni amit mondunk csak ismételgeti a maga kitalálta butaságait (pl. hogy szerintünk megszűnt a korrupció) azzal lehet bármiről is értelmesen beszélni.

Értjük és tudjuk, hogy nem lehet.

Van egy minimum értelmi szint ami szükséges lenne ahhoz hogy felismerd a különbséget a kedvenceid médiapropagandája és a valóság között, de mivel az ütné az elképzeléseidet, meg sem próbálkozol vele.

"És nem érti meg a szerencsétlen, hogy ez nem érv."

És nem, nem érted meg hogy az nem érv, hogy "Ha nem tetszik *bármi* amit a törzsi vezérük csinál, akkor azzal jönnek, hogy de a Gyurcsány."

Sajnos tényleg nem érted. Az nem egy érv, hogy "Ha nem tetszik *bármi* amit a törzsi vezérük csinál, akkor azzal jönnek, hogy de a Gyurcsány.".

Az a ti undorító viselkedésetek. Erre vagytok képesek. Nem véletlen, hogy az iskolázottsággal fordítottan arányos a fideszre való szavazási hajlandóság.

26

De most mit hozakodsz elő a tudományos akadémiával, amikor a kérdés lényege az, hogy egy ellenzéki SZAVAZÓ is egy fideszes SZAVAZÓ hogyan érvel, és ha vita van, külső szemlélő szerint ki jön ki belőle jobban (érvek, források tekintetében)? Mit kell elterelni a témát?