Most pontosan mit tartalmaz az a bizonyos pedofil törvény az LMBTQ-ról, és ez mit is jelent gyakorlatban?

#18

"Arról lehet beszélni, hogy vannak homoszexuálisok, transzok, akármik. Szerepelhet filmben homoszexuális, transz akármi.

KEFÉLNI nem lehet a gyerekek előtt és ilyen képet, filmet nem lehet nekik mutatni!"

Hazudsz, én direkt idéztem SZÓSZERINT a törvényt, amiben pont, hogy - direkt - nincs benne, hogy szexuális cselekményt nem lehet mutatni, hanem az van, hogy semmit nem lehet mutatni.

#21 Pontosan ezért írtam le neked vulgárisan, hogy végre megértsd hogy NEM AZT JELENTI AMIT TE BELEKÉPZELSZ!

Akkor sem azt jelenti ha még leírod ötvenszer.

Attól mert egy almára tizenkétszer mondod rá hogy körte, nem fog körtévév válni. Nem erről szól a törvény, nem tiltja azt hogy beszéljenek róla, nem tiltja meg a felvilágosítást és nem tiltja azt sem hogy megjelenítsenek homoszexuális embereket. a SZEXUÁLIS CSELEKMÉNY nem lehet megjeleníteni és PROPAGÁLNI nem lehet az lmbtqxyz mindenféle módosulatait és AZ ISKOLÁBAN? ÓVODÁBAN nem lehet. Nem otthon, nem az interneten, nem a moziban. AZ ISKOLÁBAN!

Most sem lehet pornót vetíteni az iskolában és most is korhatárosak a filmek amikben erőszak vagy szex van. És eddig is bevihettem a 18-as vámpíros meg Marvel gyártotta filmekre a 18 alatti gyerekemet, mert én úgy gondoltam, hogy megnézheti. Velem, a szülőjével és nem az iskolában ahol másik gyerek szülője meg nem akarta volna hogy megnézze az ő gyereke. Ugyanez lesz ezután is, csak most már nevesítve van, hogy másféle szexuális tartalmakat is meg kell jelölni és nem valók az iskolába, nem csak a heteró szex.

Adott egy valóság (tegnap). Ennek hatására a törvényalkotó úgy gondolja, az a valóság nem jó, másra van szükség, ezért törvényt alkot ennek az új iránynak a kivitelezéséhez. Eddig rendben.

Ha azonban kiderül, hogy a valóságot elcsalják és a valóság (amely sohasem magától, hanem mértékadó személyek hatására alakul ki) nemcsak nem az, de ami rossz benne, azt is részben a valós gyakorlat idézi elő (ennek értéséhez persze szükséges némi természettudományos . viselkedésről szóló - ismeret), akkor baj van. Ha pedig megnézzük, egy törvényt miképpen interpretálnak, mennyire hangsúlyozzák, majd ezt összevetjük a törvény által óhajtott változás mértékével, akkor egy másfajta problémába ütközünk. A túlfújt lufiéba. Beszélünk valami rettenetes valóságról, majd alkotunk valami dörgedelmet, amiről alapos vizsgálódás után kiderül, lényegében semmit sem befolyásolt, az új - áhított - valóságról a zöm észre se veszi, hogy valami változott.

De ezen csak az lepődik meg, aki eddig sem vette észre a napi gyakorlatot: hatalmas csörömpöléssel verjük a semmit, csendben alakítjuk drasztikusan abnormálissá a szemléletet. A válaszok ezt tökéletesen tükrözik. A válaszok tehát a mai magyar valóság lényeges elemei.

#22

"végre megértsd hogy NEM AZT JELENTI AMIT TE BELEKÉPZELSZ!"

Elég szánalmas, hogy még a magyar szövegértés se megy. Képzelem milyen skill-jeid vannak más nyelveket tekintve...

A törvény arról szól, hogy a homoszexualitás MEGJELENÍTÉSE minden formában tiltott.

Ha te megemlíted a felvilágosítás során, akkor ezt a jogszabályt megszeged.

Magyarázhatod, hogy te mit halucinálsz a törvényről vagy szerinted mi lenne jó, de a törvényben SZÓ SZERINT a megjelenítés tiltása van.

"a SZEXUÁLIS CSELEKMÉNY nem lehet megjeleníteni és PROPAGÁLNI nem lehet az lmbtqxyz mindenféle módosulatait és AZ ISKOLÁBAN? ÓVODÁBAN nem lehet"

Amúgy ilyen soha nem is volt. Másrészt, a törvény még mindig nem ezt írja, kedves félkegyelmű.

Nem a szexuális cselekményt írja, hanem kifejezetten a homoszexualitás megjelenítését.

Elég röhej, hogy nem tudsz olvasni.

"Most sem lehet pornót vetíteni az iskolában és most is korhatárosak a filmek amikben erőszak vagy szex van."

Ha ez érv lenne a törvény mellett, akkor nem kellett volna a törvény, mivel most azt állítod, hogy azt tiltja, ami eddig is tiltva volt.