A magyar kormány miért nem olcsó és kedvezményes bérlakásokkal segíti a családalapítás előtt álló fiatalokat az eladósítás és a CSOK helyett?
Ilyenekre gondolok, hogy mondjuk egy fiatal pár ha bevállal 1-2-3 gyereket akkor mondjuk 20-25 évig a piaci ár töredékéért bérelhetné a lakást az államtól stb... Ha szeretnének, akkor menet közben gyűjtögethetnének saját ingatlanra. Ezekben a bérleményekben megoldható lenne a a lakcím bejelentés, nem kellene attól félnie a családnak, hogy a tulaj kiteszi őket mert el akarja adni a lakást, a kauciót sem nyelné be az állam stb.
Én nem ragaszkodom a saját lakáshoz, viszont tény, hogy a magyar albérleti piac szörnyű. Egyszerűen itthon nincs ennek kultúrája, ezért "kényszerből", de saját ingatlanhoz kell jutnom.
Sok fiatalnál azért tolódik ki a gyerekvállalás és születik kevesebb gyerek, mert 5-10 évig tart az, amíg csak az önerőt összegyűjtik, azonban ha lenne egy stabil lakhatásuk 170 ezer + rezsi helyett 50 ezer + rezsiért, ahol a "főbérlő" sem jár a nyakukra, akkor lehet, hogy bérlakásba is szülnének, nem úgy, mint manapság.
válasza: válasza:Mert nem hülye, nem véletlenül van, hogy a meglévőket is inkább eladja, aztán szevasz.
Valahol érthető.
Magyarországon nem lehet ilyen kedvezményeket adni, mert visszaélnek vele az emberek.
válasza:Botrány, ami t a magyar kormány szociálpoliika címszóval csinál. Épp olyan inkompetens barom dolog, mintbármi más, amihez nyúl.
De ha belegondolsz, a lopás és a hatalma megtartása az egyetlen elve.
Valóban építhetne bérlakást a rászorulóknak. De nem , ő felhajtja az építőanyag és ingatlan árakat, ráadásul a tehetőseket segíti.
BOT-RÁNY.
válasza: válasza:Pl azért, mert 5-10 év alatt putrivá amortizálnák a kedves bérlők.
Nemrég néztem a lakásárakat a környékünkön. 20%-ot drágultak 1 év alatt. 3500 km-re Magyarországtól. Itt nincs se CSOK se más támogatás. Eddig is drágák voltak, most még drágábbak lettek. A fizetések nem nőttek. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy a CSOK tehet az áremelkedésről
válasza:Nem sok ésuzre vall kedves 5-ös román, hogy te a román lakáspiac alapján magyarázol egészen más ttrendeket.
Egyébként mérhetetlenül megvetlek azért, amit a szegény - és rászoruló - emberekről mondtál. NEM tennék tönkre a lakást. Undorító féreg vagy.
válasza: válasza:mert ez szociális segítség lenne a magyarságnak.
egy olyan szélsőjobboldali párt mint a fidesz, pedig elutasít mindent ami szociális.
elve nem tartja életképesnek a támogatásra szorulókat.
"Pl azért, mert 5-10 év alatt putrivá amortizálnák a kedves bérlők."
Ezzel vitatkoznék, ugyanis igényes ember inkább óvja az állagot, mintsem rombolja, a többség pedig ilyen.
Egyébként Szegeden pl úgy van, hogy az önkormányzati bérlakásokat (a 15 ezerért kiadott szociális lakásoknál is) minimum olyan állapotban kell visszaadni, mint amilyenben átadták a bérlőknek. Ha ez nem történik meg, akkor a kauciót bukják plusz ki kell fizetniük a helyreállító munkálatok költségeit amelyek már piaci áron mennek. Szóval nem éri meg leamortizálni a lakást.
Ráadásul ha bútorozatlanul és gépesítettlenül adnák ki a lakásokat, akkor max a falat tudják lepiszkítani, esetleg a parkettát összekaristolni a lakók, de ezeket könnyebb helyreállítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!