Az EU miért nem teszi szóvá azt a kirekesztést, hátrányos megkülönböztetést, amit az oltásellenesekkel művelnek?

De az EU nem lehet ilyen kirekesztő, vagy mégis?

Pedig az utazási szabadság korlátozása minden Eu.s alapelvvel szembe megy, pont azzal, ami miatt az EU eredetileg léttre lett hozva. Ez az EU kettös mércéje.

Az oltatlanok magukat rekesztik ki, hiszen a sajat dontesuk, hogy nincsenek beoltva ... senki nem rekesztette ki oket, csak sajat magukat :))) Barmikor oltakozhatnak.

És a liberalizmus nem sêrül?

Milyen demokrácia ez?

Bezzeg a homokosok mellett kiállnak.

Koncerten kívül bárhová mehetnek, felesleges a hisztis, nincs megkülönböztetés. Amúgy az EU csinál megkülönböztetést az EUs útlevélel ami még az oltatlanok között is különbséget tesz

3-as:Abszurd amit mondasz. A te logikád szerint akkor a legtöbb diktatúrában sincs semilyen hátrányos megkülönbözetés, hiszen, mindenhol lehetöség van rá, hogy befogd a szádat, vagy eygtérts az aktuálisan krományz´p személlyel vagy párral.Ilyen alapon a kommunizmusba, még az 50-es években sem volt semilyen megülönbözetetes. Nem értettél egyet az MDP politikájával, templomba jártál? Ilyen alapon akkor is magukat sordortak bajba, akik nem értettek egyet a pártpolitkájával vagy pl valllásosak voltak. Hiszen ezen logika alapján ök sodorták saját magukat veszélybe, hiszen akármikor beállhattak volna Rákosinak tapsolni, vagy nem adtak volna hangot ellen véleményüknek, vagy felhagytak volna a templombejárással.

9 igen, és magukat sodorták bajba, akik csak valamennyi zsírt megtartottak a leadott disznóból, hogy ne haljanak éhen.