A harmadik oltás lehetővé tételével a kormány burkoltan beismeri,hogy gondok vannak a Sinopharm vakcinával?

Senki nem mondta soha, hogy bármelyik vakcina garantáltan 100%os védelmet adna. A SOTE vizsgálatán minden vakcina esetében volt, hogy nem találtak elegendő ellenanyagszintet (Szputnyikot kivéve). Szóval kár ezt a Sinopharmra kihegyezni.

Hogy szélesítsd a látóköröd:

Rusvai Miklós: Az AstraZenecával oltottak ötödénél nem alakul ki megfelelő védettség

[link]

És az is igaz, hogy akinél kettőtől nem alakult ki, lehet, hogy háromtól sem fog. Az élet nem ilyen egyszerű.

Kérdező

A PFIZER adta be az engedélykérelmét a harmadik oltásra az amerikai hatósághoz. Egész Európában a kormányok a harmadik oltásról tárgyalnak és azt tervezgetik - csak vakcinájuk kevés van ahhoz, hogy meg is tegyék.

Sinopharmmal csak itt oltottak Európában. Akkor mitől lenne a többi európai országban vagy éppen az amerikaiaknál téma a harmadik oltás?

Éppen fordítva van. A kínaiak NEM kérték a harmadik oltás lehetőségét, szemben a nyugaton gyártott vakcinákkal, amik viszont jelezték, hogy vizsgálataik vannak rá és szeretnék ha majd lehetne.

"A tudós szavai némileg ellentmondanak a Semmelweis Egyetem vizsgálatainak, ami szerint a Sinopharmmal oltottak 81 százalékának megfelelő szintű antitest termelődött a szervezetében. "

Na most akkor kinek higyjünk?

A nagyobb gond hogy azt hiszik hogy egy 3. Pfizer oltás megoldja majd a problémát...

Nem normálisak, de ilyenkor gondolom felelősséget nem vállalnak ha lesz valami kockázat, ezek után dugják oda a vakcinájukat ahova akarják.

#8. WHO szerint az meg nem ajánlott...

De majd megint megmutatjuk hogy jobbak vagyunk mindenkinél.