Miért akarja a kormány, hogy még több gyerek szülessen?

A gazdasag működesehez elengedhetetlen a megfelelo mennyisegu munkaero.

Ha most vagyunk 9,5millioan, abbol mondjuk 2millio nyugdíjas, akkor a maradék embernek kell kitermelnie pl a nyugdijakat. (minusz munkanelkuliek, gyerekek, rokkantak stb)

A szuleteskor varhato elettartam fokozatosan no, igy egyre tobb nyugdijas el tovabb. Nepesseg csokkenesekor csokken a nyugdijasok szama es a dolgozok szama kozott (mivel tobben mennek nyugdijba mint ahányan meghalnak es kevesebb gyerek miatt kevesebben lepnek be a munkaeropiacra) Igy ez egyre nagyobb terhet ro az allamra. Meg amugy is, tobb ember tobb erteket tud eloallitani. Nem azert nagyobb India ossz gdpje mint a mienk mert fejlettebb orszag, hanem mert 150szer annyian vannak mint mi. Nyilvan az egy fore eso gdpben rosszabbak mint mi, de az oriasi nepesseg miatt oriadi potencial van a gazdasagukban. Lasd Kina.

Persze a cel nem az hogy 10szer annyi magyat legyen 100ev mulva, hanrm a nepesseg csokkenest kell megallitani. Ha stabilizalni lehetne ezt a 10millio koruli számot, az igencsak jo lenne mindenkinek.

Fenntartható népességet akar, ami nem növekszik, nem csökken.

Öregedő népesség a gszdadági növekedést is visdzagogja.

Raadasul a magyar korfa igencsak rossz, a ket évtizedekkel ezelotti babybumm miatt. (Ratko korszak es azoknak a gyerekei)

Most pont ott vagyunk hogy a Ratko gyerekek mennek szepen nyugdijba, es mivel akkoriban nagyon sokan születtek a mostanihoz képest ez oriasi teher az orszagnak. Tehat sokkal tobben mennek nyugdijba mint ahanyan a munkaeropiacra belepnek. Logikus is, hisz ketszer annyi gyernek született 55ben mint 99ben.

A kérdező arról beszél, hogy a technikai fejlődés miatt nem kell majd ennyi ember, mert robotok dolgoznak majd, elvégeznek egy csomó munkát, vagyis ők fogják eltartani a nyugdíjasokat.

Ha valóban ez lesz, akkor nem áll az, hogy sok dolgozó ember kell.