Mennyibe kerül a 14 év alattiak ingyenes utazása?
válasza: válasza:#16 Hogy tudsz ennyi hülyeséget leírni 2 mondatban?
"A deviza hitelt is Orbán idején vették fel az emberek, de persze emiatt sem a Fidesz lett a hibás, hanem Gyurcsány mert az ő idején történt. Budapest esetében is ez varható."
Senki nem vett fel egy fillér devizahitelt sem Orbán idejében. Nem is tehették meg.
A devizahitelezés lehetőségéről, mint uniós csatlakozási feltételről 2001-ben döntött a parlament és 2002. január 1-től lépett a törvény hatályba. UTÁNA született mg ennek a törvénynek a rendeleti háttere. 2002 áprilisában választások voltak és a ballibek nyertek. Devizahiteleket már csak az ő kormányzati időszakuk alatt tudtak felvenni az emberek. 2004 előtt még a ksh sem számolt vele, mert nem voltak lakossági devizahitelek. Akkor kezdték felvenni az emberek, amikor Medgyessyék megszüntették a támogatott forint lakáshiteleket. 2004-ben, és gyurcsány kormányzása alatt vették fel tömegesen, egészen a 2008 év végi devizaválságig. Orbánék alatt 2010-től már ismét nem volt rá lehetőség, törvényben is megtiltották a lakáshiteleknél az új devizahitelek lehetőségét.
"Sőt már most ez van. Eddig tarlós szaroskodott a Lánchíd felújításával, most hogy Karácsony elindította csak panaszkodnak az emberek..."
Tarlós elvégezte azt amit kellett, felmérték a híd állapotát elkészítették a felújításnál szükséges munkálatok előzetes terveit, majd kiírták a pályázatot és megpályáztatták. A nulláról eljutottak oda, hogy első körben eredményt hirdettek a Lánchíd tenderben.
Karácsonyéknak ahhoz kellett egy teljes év, hogy ugyanazt a pályázatot, ugyanazokkal az előkészített adatokkal újra meghirdessék, már csak a Lánchídra és nem az alagút felújításával együtt.
Mintha azt állítanád, hogy könnyebb dolga volt annak akinek be kellett szereznie a telek beépítéséhez az engedélyeket, elkészíttetnie a terveket az építkezéshez és beköttetni a közműveket, majd keresni vállalkozót akik közül első körben mind túl drágán vállalta volna el az építkezést, mint az utána jövőnek, akiken ugyanarra a házra kell ismét kivitelezőt keresnie.
"Nem, a baloldal azt mondja, nagyon helyesen, hogy a fidesz semmit nem tesz azért, hogy az itt megtermelt jövedelmet itt is tartsuk. "
Ha ezt megpróbálná, akkor dobrevet és a tolvaj bandáját erőszakkal tennék a helyére.
"Pedig hányszor elhangzott már a tranzakció-adó ötlete."
Az hangzott el, hogy egy amerikai cég, ha kevesebb adót fizet egy offshore országban akkor az adó különbözetét fizesse be amerikában.
De mivel magyar globális cégek nincsenek (kösz komcsik, donáth-dobrevék), ezért mi ebből nem, hogy profitálni nem fogunk, de még azokat az adókat is hazaviszik, amit eddig nagy kegyesen itt fizettek be.
És miért? Hogy ott a helyi görögdinnye koalíciók csinálhatják, a "na látjátok itt nem lop el mindent a mészáros lőrinc" politikájukat.
válasza:Ezért van szükség a tranzakció-adóra, hogy ne tudják repatriálni a Magyarországon kitermelt jövedelmet. A fidesz ehelyett nem csinál semmit. Még rabszolgatörvényt is bevezetett a multik kedvéért. Ezt még csak véletlenül se próbáld a komcsikra kenni. A szakszervezetek ellehetetlenítéséről meg volt szó. Erős szakszervezetek, magasabb fizetés. A neoliberális fidesz viszont a multik érdekeit szolgálja ki.
Ha nem lennének ezermilliárdos ÁFA-csalások (ez a téma is szépen elsikkadt 2014 óta), megadóztatnák az egyházakat, oligarchákat, Magyarországon is sok szolgáltatás lehetne színvonalasabb és díjmentes.
válasza:#30 "Hogyan jött ki a dupla veszteseg? Vezesd mar le."
A BKK nem csak a bevételekből, jegyek és bérletek árából működik. A kedvezményes utazások miatt az állam ad támogatást a tömegközlekedéshez mindenhol.
Törvényben van megszabva, hogy mikor milyen támogatást adhat az állam.
"33. § (1) A személyszállítási közszolgáltatási utazási kedvezmények ellentételezését szolgáló szociálpolitikai menetdíj-támogatás mértékét és az igénylés rendjét a Kormány rendeletben állapítja meg....
(6) A szociálpolitikai menetdíj-támogatást igénylő közlekedési szolgáltató köteles a (7)-(8) bekezdésekben meghatározott, támogatás igénybevételére nem jogosító jegy- és bérleteladásokat darabszám, érték és kedvezményes díjtípus szerint a támogatásra jogosító jegy- és bérleteladásoktól elkülönítve nyilvántartani...
(8) A helyi személyszállítási közszolgáltatás, illetve a 20. § (3) bekezdésében meghatározott személyszállítási közszolgáltatás esetén a szociálpolitikai menetdíj-támogatás alapja a kedvezményes személyszállítási közszolgáltatás keretében a tárgyhónapban értékesített jegyek, bérletek darabszáma. A helyi személyszállítási közszolgáltatási tevékenység esetén a szociálpolitikai menetdíj-támogatás mértéke a szociálpolitikai menetdíj-támogatás megállapításának és igénybevételének szabályairól szóló jogszabályban meghatározott összeg. ..
(10) A helyi, illetve a 20. § (3) bekezdésében meghatározott személyszállítási közszolgáltatást végző közlekedési szolgáltató a közszolgáltatási utazási kedvezményekről szóló jogszabályban meghatározott utasok részére biztosított díjmentes utazások után - a szociálpolitikai menetdíj-támogatás megállapításának és igénybevételének szabályairól szóló jogszabályban foglaltak szerint - szociálpolitikai menetdíj-támogatás igénybevételére jogosult.
(11) A (10) bekezdésben meghatározott szociálpolitikai menetdíj-támogatás megállapítása a helyi személyszállítási közszolgáltatást nyújtó települések Központi Statisztikai Hivatal által nyilvántartott demográfiai adatai alapján számított jogosulti kör, a nyújtott személyszállítási szolgáltatás mennyisége és a költségvetési törvényben e célra jóváhagyott forrás figyelembevételével történik."
Az igénybevehető szociálpolitikai menetdíj támogatásról a második jogszabály szól és meg is mutatja a számolás mértékét. Az 1. mellékletben látható, hogy a kedvezményes bérleteladások után "3580 Ft/hó/db" a támogatás, addig az ingyenes közlekedésre a lakosság ugyanezen korcsoportját számolva "368 Ft/fő/ település/ hó" az állami támogatás. Vagyis a 3580Ft helyett 386Ft-t kap csak meg a BKK.
Mivel nem csak a budapestieknek jár a kedvezmény, jóval több bérletet adnak el, mint amennyi az általam idézett cikkben szerepelt, mint budapesti 14 év alatti lakosokkal számolt összeg. Az agglomerációból elég sokan járnak be általános iskolába is. Így megközelítőleg a veszteség kiteszi az állam által fizetett támogatásból ugyanazt a pénzt amit elvesztenek a bérleteken, ezért írtam a kb. 10 milliárdos (ennél nagyobb) elmaradt bevételt.
Sajnos lehagytam a cikk linkjét ahonnan kivettem az idézetet a 20-asba, a hvg számítása volt, nem az enyém:
Egyedül a fidesz vezetett be ezzel kapcsolatos bankadót.
Őrjöngtek is a libsik.
"Még rabszolgatörvényt is bevezetett a multik kedvéért. "
Nevetséges, ahogy az életében egyetlen percet nem dolgozott 35 éves donáth anna rabszolgatörvényezik.
A munkaidőkeret nem új dolog, és láthatóan fogalmatok sincs róla, hogy miről szól.
"A szakszervezetek ellehetetlenítéséről meg volt szó."
Most komolyan azokról beszélsz, akit a síkhülye Komjáti Imi vezet? Vagy arról a szakszervezetről akik szerint csak baloldali kormányok idején ellentétes a közalkalmazottak sztrájkja a hivatástudattal, de jobboldali alatt meg nem?
Ne tedd magad még nevetségesebbé.
"Erős szakszervezetek, magasabb fizetés."
Erős szakszervezet, korrupt szakszervezet.
Már rámutattam, hogy a nyugati bezzegjólétet távolról sem a szakszervezeti munka eredménye adja, hanem pont az ellenkezője. A korrupt fillérekből megvásárolható szakszervezetek.
"Ha nem lennének ezermilliárdos ÁFA-csalások (ez a téma is szépen elsikkadt 2014 óta), megadóztatnák az egyházakat, oligarchákat, Magyarországon is sok szolgáltatás lehetne színvonalasabb és díjmentes."
Hahahaha. Igen persze. Mondjuk az Iványi bizniszegyházát, meg a Donáth szeretetotthonát tényleg meg lehetne adóztatni.
Nem tudom ki vonyított, amikor az Orbán a nyakukra lépett egyébként. Ja de, a baloldal.
válasza:A fidesz semmilyen ezzel kapcsolatos bankadót nem vezetett be. Tranzakció-adót egyébként az Igen Szolidaritás akarja. A libsik lehet, hogy őrjöngenek rajta, a baloldaliak biztosan nem.
Ahogy nem csak Donáth Anna kifogásolja a rabszolgatörvényt. Hanem maguk a dolgozók, szakszervezetek. De a multik érdekei fontosabbak a fidesznek.
Nem mutatták rá semmire, az erős szakszervezetek a nyugati jóléti állam oszlopos elemei. Sok helyen már a heti 32-35 órás munkaidőt is kivívták. Minden évben bértárgyalások, bónusztárgyalások vannak. De köszönjük, hogy ismét megerősítetted, hogy a jobboldal számára nem fontosan a melósok érdekei, csak a multik érdekei.
Bizniszegyházakat (minden egyház bizniszegyház) jó lenne megadóztatni, kár, hogy a fidesz ezen a téren sem csinál semmit. Nehogy véletlenül a társadalom többségének kedvezzen.
Láthatóan neked nincs is definíciód arra, hogy mi az a "tranzakciós adó", ha már a fidesz azonos nevű törvényét nem tekinted annak.
"Hanem maguk a dolgozók, szakszervezetek. "
Ez nem Igaz, és komjáti imike nem szakszervezet, hanem egy korrupt libsi-bolsi politikus, akinek csak jobboldali kormányok alatt vannak problémai, de ugyanazokért balos kormány alatt soha nem szól.
Imike nem szeret egyébként olyan dolgokkal foglalkozni, hogy miért élnek pazarlóan luxemburgban. Imike csak a Suzuki bejáratához szereti láncolni magát, ami nyilván hatalmas munka.
"Nem mutatták rá semmire, az erős szakszervezetek a nyugati jóléti állam oszlopos elemei. Sok helyen már a heti 32-35 órás munkaidőt is kivívták."
Hát ez körülbelül annyit jelent, hogy a bérpapírodon a heti 35 óra fölötti részt egyszerűen túlóraként számolják el.
Ha meg nem vagy hajlandó 40-48 órában dolgozni, amivel hatékonyan lehet termelni, akkor fel is út, le is út.
Franciaországban egyébként tipikusan ez van. Ott is 8 óra és 20 perc egy műszak, amiből 8 óra fizetett.
Ennyire sötétnek lenni, komolyan...
"Bizniszegyházakat (minden egyház bizniszegyház) "
A történelmi egyházak nem bizniszegyházak.
Ez ezerszer levezetett tény.
Mondom, menj el Iványihoz és beszéld meg vele.
válasza:Nem, neked nincs fogalmad róla, hogy ez mit takar. A átutalások összegének megadóztatásával lehet korlátozni a Magyarországon kitermelt nyereség repatriálását.
Köszönöm, hogy újra megerősítetted, hogy a liberális, szabadpiacpárti jobboldal a melósokkal szemben csak a multik érdekeit szolgálja ki.
"Hát ez körülbelül annyit jelent, hogy a bérpapírodon a heti 35 óra fölötti részt egyszerűen túlóraként számolják el."
Ez két sebből is vérzik. Egyrészt nem mindegy, hogy a normál munkaidő heti 40 óra vagy 32 óra, mert nem mindegy, hány órához képest számolódik a túlóra. Másrészt a túlórákat is lehet korlátozni. Jaaaaa, hogy a fidesz éppen növelte. Megint ugyanoda lyukadunk ki, a neoliberáls fidesz a magyar melósok ellensége.
"A történelmi egyházak nem bizniszegyházak." De, azok, és klassz lenne már végre megadóztatni őket.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!