Vége lesz valaha annak, hogy ránk akarják erőszakolni az oltást? Vagy lesz 10. Hullám is?

Na, ha úgy érzem, túl sok a pipám, idekommentelek, mivel itt BIZTOS megkapok egy jó kis lepontozást.

Az a probléma, hogy a legtöbb oltásellenes a vélenényüket olyan tökéletes igazságnak tekinti, amit akárki megért, azonnal "rájön", hogy igaz. Ebből következik, hogy akárki nem hiszi el, az nem értette meg, ezért ahelyett, hogy érvekre érvekkel való válaszolással létrehoznának egy érdekes és érdemi vitát, amiben mindkét fél meg tudja érteni a másikat, csak magyaráznak, mert a logikájukban ha megérti a másik, akkor már meggyőzték, lásd a fenti válaszolót.

Ezért nem próbálják logikus érvekkel, vagy megbízható forrásokkal alátámasztani az érveieket, hanem csak leírják. Szóval itt a kérdés:

Miből gondolod? Laborban fejlesztették ki? Melyik laborban? Hol? Milyen feljegyzés igazolja? Nincs feljegyzés? Ha nincs, akkor honnan tudod? Egy ember mondta, aki életében nem volt a labor közelében? Egy ember "rájött" a vírus alapján úgy, hogy az az ember azt se tudja, mi a különbség a DNS és az RNS között?

És most egy válaszra kérdezek rá. Amikor rákérdeztem a halálozásra, akkor azt válaszolták, hogy kiürítették a kórházakat. Két kérdés:

Hol és mikor ürítették ki a korházakat, és mivel tudod ezt alátámasztani?

Ha tudtál ÉRDEMI választ adni az előző kérdésre (amit kétlek, mert az ellenzék, vagy legalább a Mi Hazánk, ha az ellenzéket a kormány bábjának tartod, óriási botrányt csapott volna), akkor számoljunk! A halálozások száma biztos nem sokkal több annál, mint ahánnyal TÖBB ember halt meg?

A másik választ csak egy egyszerű oltás-oltatlan aránnyal lehet megcáfolni, de senki se szeretné, ha most belekezdenék valószínűség számításba. "De Te HűLyE mAsZk HíVő, eZzEl ElKeRüLtEd A vÁlAsZaDáSt," Had emlékeztessek mindenkit, a bizonyítási kényszer épp rajtatok áll! [link]

Ki mondta, hogy a denevérektől jön? És ha tőlük jön, akkor mi van? Tudod, hogy működnek a vírusok? Tudod mi a magyarázata, a szerepe, és a következménye a mutációknak? Tudod, miért van RNS-e a vírusnak, és DNS-e a baktériumnak?

Ha alá tudod támasztani azt, hogy a tudomány álláspontja az, hogy a denevéreké volt a vírus, akkor nyitott vagyok a véleményedre: neked mi az abszurd abban, hogy egy vírus ami embereket fertőz meg, az egy korábbi mutációjában állatokat is meg tudott fertőzni? Ne érts félre, értem, hogy egy laikusnak ez abszurdnak hangzik, de nem ez volt az első példa ilyen vírusra, sőt, az ilyen szintű mutáció bizonyított, ismert, sőt még laborban is rekreálták. Ez most úgy hangzik, mint ha bevallanám, hogy laborban készült, ami tényleg nem zárható ki, de legyen már annyi önkritikád, hogy látod annak az abszurbitását, hogy egy laborban a gonosz kínai tudósok kifejlesztették a világ vége szupervírust, ami megtévesztett minden tudóst, minden kormányt, és a radikális mi hazánk, meg a konteó cyberhuszárok jöttek rá a nagy igazságra.

Egy vírus működésénél egy laikus nem annyira tudja megmondani, hogy mi a természetes, de az emberi motivációkhoz nem kell diploma. Ha meg laborban készült, akkor én valószínübbnek tartom, hogy egy véletlen kísérlet miatt szabadult el, nem kell mindig a szélsőségesre gondolni.