Mikor a melegházasság kerül szóba, miért mindig az ókori Görögországot meg Rómát hozzák fel példaként, mikor egyik helyen sem volt elfogadott a homoszexuális párkapcsolat?

#12

Sok katolikus pap állna a kezdeményezés mögé. (titokban persze)

#13

Sőt! Ez kezdeményezés lenne, amit nem csak az aberáltság-párti liberálisok, hanem még a fidesz is támogatna, hisz Kaleta után tudjuk, hogy tele van a párt pedofillal

#15

Pontosan ezekben az országokban az halálbüntetés is teljesen elfogadott és mindennapos dolog volt.

A spanyolok előtti Amerikában pedig az emberáldozat is bevett gyakorlat volt.

#17

Csak, hogy pontosítsunk pár dolgot történelmileg: Az egyháznak sosem volt az a hivatalos álláspontja, hogy a Föld lapos vagy, hogy a Nap keingene a Föld körül. Valójában az első csillagvizsgálókat is az egyház támogatta (lásd ma is áll a pápai csillagvizsgáló). Az egyház akármilyen tudományos elméleteket megtűrt. Ez csak jakabinus/kommunista belemagyarázás, hogy üldözték azokat akik szerint a Föld gömbölyű.

Itt ugyanis nagyon fontos tudni, hogy az egyház kizárólag azokat üldözte, akik hit kérdésekben nem értettek velük egyet. Giordano Brunot sem azért égették el, mert azt mondta a Föld kering a Nap körül, ez nem érdekelte az egyházat. Őt azért égették el, mert azt állította nem létezik Szentháromság és nyitni kezdett az "eretnek" azaz nem zsidó eredetű kereszténység felé. Jan Hus ellen az volt a vád mielőtt élve elégették volna, hogy manicheista tanokat népszerít, holott semmi köze nem volt hozzájuk, csak a zsidó eredetű kereszténység (judeokereszténység) annyira retteg azoktól a tanoktól, amik nem a véres népirtó zsidó Jahvét imádják, hogy azonnal kiírtják. Galilei is vallási okok miatt került szembe az egyházzal, a tudományos munkásságával nem volt semmi baja az egyháznak (később még ők alkalmazták elsőnek).

A katharok sem foglalkoztak soha csillagászattal vagy tudománnyal mégis mindenkit kiirtott és élve elégetett közülük az egyház, itt is kizárólag az volt az ok, hogy nem követték a zsidó Jahvét, hanem helyette kizárólag Újszövetség-alapú tanokat vallottak.

Azért fontos ezt megérteni, mert akkor tüstént rájövünk, hogy a mai zsidókeresztény egyház az ugyanabból a zsidó eredetű kommunizmusból (Marx, Kun Béla és Rákosi is pl zsidók voltak) származik.

És azt pedig nem kell részleteznem, hogy a mai liberálisok, akik a legnagyobb támogatói az lmbtq-nak ugyanúgy a marxizmusból származnak. Nyugaton fel is vállalják és kultúrmarxistáknak nevezik magukat.

Így ha értjük ezeket akkor láthatjuk, hogy a kereszténység-kommunizmus-liberalizmus mind ugyanaz, mindnek a célja a gójok lezüllesztése, elbutítása és eltöketlenítése (lásd "isten báránya behódol" a kereszténységben vagy amikor a liberálisok a gój férfiakból glitteres rózsaszín hecegnőket gyártanak). Így ezek a gójbutító rabszolga-ideológiák kiválóan kedveznek az elkövetkezendő zsidó-világuralomnak, ahol te mind gój vagy egy glitteres köçşög lehetsz csak mind a liberalizmusban, vagy bégető igásbarom ahogyan a kereszténységben. Miközben a hatalom természetesen Jahve kezében lehet csak (azaz a zsidóknál).

Szóval amikor a liberálisok az ókori görögök vagy rómaiakkal példálóznak, az azért hamis, mert az ókorban kemény katonai férfiúk voltak a melegek, akik ki mertek állni a hazájukért, míg a mai liberális melegek rózsaszín szoknyás kislányocskák akiket előbb érdekel a körmük színe, mint az hogy a fidesz és orbán kiárúsítja Izraelnek az egész országot (tudom még nem minden meleg ilyen szerencsére, de a liberálisok nagy erőkkel ezen vannak, hogy ha meleg vagy csak ilyen meleg legyél)

18-as, valóban nem hitte az egyház, hogy a Föld lapos, utánnanéztem. Elnézést, nekem még iskolában tanították ezt, ezek szerint helytelenül.

Az viszont nem igaz, hogy a liberális melegek mind „rózsaszín szoknyás kislányocskák, akiket előbb érdekel a körmük színe, mint az, hogy a Fidesz és orbán kiárusítja Izraelnek az egész országot). És még csak nem is többség az ilyen, sőt meg merem kockáztatni, hogy 5% sincs. Meleg vagyok szóval van belelátásom a témába, én magam sem vagyok az általad leírthoz hasonló. Teljesen átlagos srác vagxok, egy csöppet sem lányos és nem is öltözködök sem lányosan, sem kirívóan. Lelkileg egy kissé érzékeny vagyok (nem mindenben), de nagyon ritkán mutatom ki.

Azzal nem értek egyet, hogy a liberalizmusnak lenne valami köze a marxizmushoz és a kultúrmarxista megmevezést is eddig csak Fideszestől, vagy más hasonló szélsőjobbostól hallottam.

#19

Nem is azt írom, hogy a többség ilyen. De ha megnézed a liberálisok által szervezett propagandákat, akkor mindig ilyennek akarják beállítani a melegeket. De itt a homoszexualitás most teljesen lényegtelen, ez csak egy plusz ürügy a gójok elpuhítására. Ez ezer másik helyről is folyik (pl valóvilág, tv2 stb és hasonló agyrohasztó prolitápok).

A kultúrmarxista szónak személy szerint nem tudom milyen megítélése van Magyarországon, mivel én többnyire a nyugati (USA, Németország stb) politikai események követem és ott ez bevett elnevezés, és mint írtam saját maguk által.