Miért mondják sokan főle az 50 felettiek hogy jobb volt az élet az -átkos-ban amikor ez nem igaz? Hiányzik nekik a rendőrállam?

#33 Azok már itt nem tudnak véleményt nyilvánítani.

1945-47 között történt a földek államosítása, és vegyük alapul hogy felnőtt kellett hogy legyen a tulajdonos (legalább 18). Tehát legjobb esetben is ma 92 éves lenne az illető. Nem hiszem hogy sok 90 éves itt a gyk-n tölti az idejét :)

30/34 anonim ***** válasza:

Majdnem 2 millió HÁZTARTÁS tart fenn autót erőn felül. A lakosság 70%-a nem tudna egy váratlan kiadást fedezni. A keresőkorúak majdnem 80%-a rendelkezik hitellel.

Nem védem a rendszert, és vonatkoztassunk el attól, hogy mennyi re épült hitelre az egész rendszer.

Amiért jó volt:nem voltak stresszesek az emberek, a munkahelyeken ha mindenkinek adódott is valami munkája, nem hajtotta magát szét senki.

- Ebből is lesz véleménykülönbség, de a munkahelyeken az italozásért elvétve szóltak, a dohányzás pedig teljesen evidens dolog volt

- nem voltak az életnek szabályai a maihoz képest( dohányozni nem lehet itt, nem lehet ott sem, mindenhol lehetett kapni is, nem voltak életkor-szigorítások

- sokkal megbízhatóbb szakemberek voltak és becsületesek is

- ha bementél egy kocsmába, tolongtak az emberek városon-falun, hétvégén állandó tombolás volt kocsmától a diszkóig. Ma minden zárva.

- Gyatrább, de könnyebben javítható volt minden műszaki termék(hűtőtől az autóig)

- Minden állami volt, ergo nem is foglalkozott vele senki, amikor a házad építésénél a kifizetett fél m3 homok helyett egy teli kamaz jött.

- Nem volt a médiában riogatás( covid, sertéspestis, madárinfluenza, migráció, klímaváltozás, EU-s bürokrácia, háborús helyzetek éleződése)

- Nem voltak multik, nem voltak az emberek kizsákmányolva

- A rendőrség kezében keményebb jogok voltak

"- nem voltak az életnek szabályai a maihoz képest( dohányozni nem lehet itt, nem lehet ott sem, mindenhol lehetett kapni is, nem voltak életkor-szigorítások"

Azért én nemdohányzóként ennek inkább örülök, hogy változott, főleg, mert én nem bírom a cigifüstöt. Emlékszem, gyerekkoromban még volt dohányzó vonatfülke, de átjött a füst a nemdohányzó részre, nem volt kellemes, büdös volt.

"Miért mondják sokan főle az 50 felettiek hogy jobb volt az élet az -átkos-ban"

Mert akkor volt fiatal, még fogott a ceruza.

Amiért jó volt:

-Mindenkinek adtak munkát a képességeinek megfelelően

-Mindenki kapott valamennyit, amiből eléldegélt

-Nem volt bizonytalanság, összetartóbbak, nyugodtabbak, bizakodóbbak voltak az emberek

-Nagyobb volt a közbiztonság

-A javakhoz könnyebben oda lehetett férkőzni, barterezni, gyárból kérni, kilopni

-Biztosak voltak a munkahelyek

-Nem volt politikai és közéleti adok-kapok

-Nagyobb volt a kultúra, az emberek mintha értelmesebbek lettek volna akkoriban. Nem uralkodott el a kocsmai stílus.

-Könnyebb volt családot alapítani, lakást szerezni, építeni

-Aki ivott és dohányzott, annak jobb volt, mert mindenhol engedték, vagy szemet hunytak felette, munkában is.

-erős hadsereg, határvédelem volt, az iskolában volt fegyelem.

-jó szakmunkásképzés folyt

- a mezőgazdaság jól teljesített

Hátrányok:

-Környezetvédelem, állatvédelem, munkavédelem nem létezett

-Nőtt az alkoholisták száma

-Az államadósság nőtt, mert a rendszer lenyelte a világgazdasági ingadozások pénzügyi részét(olajárrobbanás pl.)

-hiánygazdaság volt, egy fürdőkád után apám bejárta a Dunántúlt 1988-ban

-minden téren elavultabb technika volt a nyugathoz képest

-állami árrendszer volt, azaz ha a 3,60-as kenyér előállítása 1 ft lett volna, az állam akkor jól jár, egy darabig biztos jól járt, de amikor már 4 ft volt az előállítás, akkor is 3,60 maradt, nehogy a nép lázongjon, és akkor a rendszer alappillére dőlt volna meg(jólét).

-környezetszennyező volt az üzemek nagy része