Egyet lehet érteni Varga Judittal, hogy a migráció kezelését tagállami hatáskörbe kéne adni?

Jelenleg is tagállami kérdés, jó nagy szalmabáb az egész. Nyilván választások előtt a kisszéket is hozzá kell vágni a szavazatszámlálógépekhez, de azért lehetne ennél kevésbé ostoba módon. A schengen-vízumok kiadását is tök más szempontrendszerek szerint szokták elbírálni, más szabályok vonatkoznak harmadik országbeli munkavállalókra, másképp adnak ki a tagállamok állampolgárságot, valahol lehetsz kettős állampolgár, máshol nem, egyéni rövidtávú vízummegoldások vannak (lásd ideiglenes ukrán munkavállalók), estébé.

Nyilván megint a büdöskepusztai rettegőket kell kiszolgálni, akik félnek, hogy a Srí Lankai pékek elveszik a munkájukat meg csujjogató pakisztáni lovasalakulatok erőszakolják a 40 évesen 110 kilós és ősz asszonyaikat, de ettől még ez a valósággal igen kevéssé fog korrelálni.

3:

Ne mosd össze az illegális migrációval! Első bekezdésben jól írtál le mindent, de a másodikban már rejtetten a határsértőkről és a muszlimokról írsz!

5:

"meg csujjogató pakisztáni lovasalakulatok erőszakolják a 40 évesen 110 kilós és ősz asszonyaikat"

Pakisztán a Föld második legnépesebb muszlim országa.

Az a helyzet, hogy igen...

Miért is?

Mert sokaknak nem világos, hogy Magyarország az illegális / gazdasági bevándorlókból nem kér, sőt a déli határszakaszon az egész EUt védi tőlük, ami pedig a Schengeni egyezmény alapján KÖTELEZŐ!!

A Genfi egyezmény szerinti menekült az más kérdés...

A kettőt véletlenül se keverjük össze!!

8

Az igazolványok nélküli határsértők zöme menekültnek mondja magát.

9# akkor nem értetted.

Igen, annak mondja magát, de a Genfi egyezmény alapján NEM azok.

Ezért írtam, hogy azok illegális bevándorlók, tök mindegy, minek mondja magát!

Azokból meg normális ember nem kér!