MZP ledegradálta a fogyatékosokat a szellemi retardáltság kifejezését használva?

"Szinte olyan, mintha azt próbálná kiprovokálni. "

10. Lehet hogy valóban azt akarja. Nincs más esélyük, mint eljátszani a mártírt. Nincs semmilyük, csak annyi hogy elveresse magát aztán a korházban még eltör pár dolgot magán ás ráfogja a fideszesekre

8.

Akkor kommunikálják azt a jobboldalról, hogy nem megfelelő a beszéd stílusa és ne keverék már bele a fogyatékkal élőket, mintha őket sértegette volna

Kérdező, te amúgy fogyatékkal élő vagy?

Én igen, és az a megérzésem, hogy te nem.

Azt mondod, hogy a "szellemi retardált" kifejezés a fizikai fogyatékosséggal élőket sérti?

Miért is?

ha még azt mondanád, hogy az értelmi fogyatékosokra ekintve sértő, mert sértésként használják a betegségüket (ahogy pl a cigányozás vagy a bzizás, mint sértések használata sértő a cigányság és a melegekre nézve) az oké, de hogy jön egy kerekesszékes a képbe, ha egy ép ember értelmileg fogyatékosnak titulál egy másik épet?

Illetve a "retardált" szó nem egyenértékű a "fogyatékos" szóval. Igen, régen ez egy szakszó volt, csakúgy, mint a "hülye", de mivel a nép pejoratívan kezdte használni, így mára már nem kötődik semmilyen formában a vlaós fogyatékkal élőkhöz.

Szóval jelenleg a "retardált" szó leginkább annyit tesz, hogy "fejletlen". És mint ilyen, valóban, megkülönböztetünk szellemileg (vagy szebben mondva mentálisan vagy asztrálisan) fejletlent és fizikailag fejletlent.

Az is igaz, hogy ezt vszeg nem gondolták ennyire meg, hogy mit is jelent, egyszerűen a "hülye" vagy "gyökér" vagy "vadbarom állatja" sajtóképesebb verziója a "szellemileg retardált".

Szóval a fogyatékkal élőket lehet békénhagyni, semmi közük ehhez az egészhez, csak az ál-érzékenyek jönnek hangoskodni.

Az más kérdés, hogy mennyire illő és üdvös, ha egy miniszterelnök jelölt lehülyézi a választópolgárokat.

De a fogyikat hagyjuk ki ebből, oké?

17.

Nem a választókra mondta.