Szerinted Márki Zay Péter miért nyilatkozik gyakran úgy, ahogy?

Akik azt mondják, kiragadott részletek... Tévedés! Nézzétek meg akár az atv-ben elmondott hülyeségeit (habár ott már magyarázkodni szokott...)!

Mit gondoltok, miért állították rá a két "cenzort"? Kés volt atv-s "riportert"? Mert már nekik is sok volt a ZajosPeti idióta megnyilatkozásai!

Egyrészt ő nem úgy beszél, mint egy politikus. Nem a nagy semmiről beszél meg megígéri a minden jót, hanem azt mondja, ami szerinte az igazság. Nem foglalkozik azzal, hogy vajon kiragadható-e 5 másodperc úgy, hogy lejáratásra alkalmas legyen. Viszont, ha valakit megbántott, akkor képes a bocsánatkérésre.

Másrészt kormánypropaganda szinte mindig szelektíven számol be a dolgokról. Pár példa a kiragadt mondatokról:

https://www.youtube.com/watch?v=gsEsdSDyRBI

https://www.youtube.com/watch?v=F5XaviKaGFY

https://www.youtube.com/watch?v=j4i9PJswzdY

https://www.youtube.com/watch?v=8XJG2dtYEMw

https://www.youtube.com/watch?v=2MNWgK8CrRE

De kormánypropaganda sajátos valóságértelmezésére az is jó példa, hogy az idő rokkant néniről, aki megütötte Márki-Zayt, úgy számoltak be, mintha csak számonkérte volna, és nem ütötte volna állon.

https://www.youtube.com/watch?v=gXPTOo33vg8

A teljes híradóban is csak számonkérésről volt szó

https://www.youtube.com/watch?v=jv6bt0rMDPs

Ez nem igaz, minden rosszért Soros, Brüsszel, Gyurcsány és a migránsok tetszőleges lineáris kombinációja a felelős.

Na, de a viccet félretéve, persze Márki-Zay is hibázik néha és erről nem a Fidesz tehet. De ez teljesen normális, aki csinálja, az előbb-utóbb hibázik. Orbán is az egyik rádióinterjúban összekeverte, hogy a negatív, vagy a pozitív teszteredmény a jó. Ettől még Orbán is lehetne jó miniszterelnök.

De arról nem Márki-Zay tehet, hogy az elhangzottak elejét és végét levágják, hogy más legyen a jelentése és Bohárék hozzáköltenek hazugságokat. Az indiai szemműtétes dolognál levágták az elejéről, hogy Amerikában működik úgy, hogy a biztosító kifizeti a repülőjegyet, hogy Indiába menjenek szemműtétre, a végéről pedig, hogy Makóról menjenek Szegedre, mert ott jobb szolgáltatást kapnak. Miért ne beszélhetne az amerikai tapasztalatairól?

Igazából teljesen mindegy, hogy mit mond, mert úgy is fognak találni egy 5 másodperces részt, akár 1 évvel ezelőttről, amibe bele tudják magyarázni, hogy megsértette a nőket. Ezért nem is érdemes az alapján beszélni, hogy csak ne mondjon olyat, amibe Bohárék beleköthetnek.

MárkyZajos mikor nem hibázik? Amikor nem mond semmit! Miközben mást nem csinál, csak politizál!

Orbán hibázik? Igen! De! Nézd meg, mi mindennel foglalkozik, mi mindent irányít! És annak van látszata, eredménye is!

Ha a baloldal olyanokba kötne bele, mint Bohárék, összecsomagolhatnának... Nagyon sokszor olyanokba kötnek bele, olyan hazug problémákat, dolgokat jelenítenek meg, amiket pár óra múlva tőrölnek az oldalukról... nem beszélve arról, hogy sok álhírt szándékosan adnak le, majd törlik! Undorító!

Nincs gyakorlata az ilyen megszólalásokban, sok elszólása ennek tudható be. Például, nem tudom, az ominózus keresztrejtvényes kijelentése kapcsán nem azt akarta-e valójában mondani, hogy a "kézírása" és nem a helyesírása alapján gondolja nőnek az illetőt.

DE: az embert az elszólásai is minősítik, mert megállapítható belőle, hogy milyen, amikor nem "viselkedik".

A programját illetőleg pedig, nem kell, hogy szó szerint kijelentse: "el fogjuk törölni a rezsicsökkentést", "be fogjuk engedni a migránsokat", "fizetőssé fogjuk tenni az egészségügyet", mert elég, ha csak utal rá, hogy neki milyen irányvonalak szimpatikusak, a többi már abból következik.

Például, ha valaki kifejezésre juttatja, hogy nem ért egyet a határkerítéssel, nem kell, hogy le is akarja bontatni, ahhoz, hogy sejthetőek legyenek a szándékai migránsügyben.