Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mit gondoltok a magántulajdonról?

Mit gondoltok a magántulajdonról?

Figyelt kérdés

Vannak, akik szerint az ún. magántulajdonnak több típusa van.

Akik viszont a magántulajdon "szentségéről" beszélnek, azok összemossák ezeket, mintha csak egy lenne.

[link]

Szerintetek melyik tulajdonforma arányát kellene növelni a gazdaságban?



2022. febr. 17. 22:31
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
54%
Tudtommal ma nincs rabszolgaság, úgyhogy ezzel érvelni... Szóval ami az enyém, az az enyém. Megdolgoztam érte, vagy az őseim megdolgoztak. Nem veheted el sem te, sem az állam.
2022. jún. 16. 06:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 A kérdező kommentje:

A rabszolgaságot arra hoztam példaként, hogy a magántulajdon fogalma relatív, időben változik. Igen is releváns kérdés megvizsgálni, hogy nem kellene-e etikai szempontból további dolgokat is kivonni a fogalomból. De ugye a szövegértés, már bebizonyítottad, nem az erősséged.


"Megdolgoztam érte (...) Nem veheted el sem te, sem az állam."

De igen, a kapitalizmusban pont ez történik. Az átlag ember hiába dolgozik, kevesebb fizetést kap, mint amennyi értéket megtermelt, a tőkések pedig lefölözik a többletet. Szóval ezzel a logikával antikapitalistának kellene lenned, és a dolgozói tulajdon mellett érvelned. Gratulálok!

2022. jún. 23. 00:42
 23/28 anonim ***** válasza:
36%

"Az átlag ember hiába dolgozik, kevesebb fizetést kap, mint amennyi értéket megtermelt, a tőkések pedig lefölözik a többletet."


A régi komcsi duma...

Ezzel szemben ma az "átlag ember" számára is adott a lehetőség, hogy:

- tanuljon;

- vállalkozást indítson;

- sikeres legyen.

2022. jún. 23. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
45%

23-as: igen, de ezzel nem oldottad meg azt a problémát, hogy a bérmunkás a megtermelt érték csak egy részét kapja meg, a többit pedig te, mint vállalkozó, elkobzod profit formájában. Az, hogy "mindenkiből lehet sikeres vállalkozó, ha tanul" nem oldja fel a kapitalizmus legalapvetőbb ellentmondását, hiszen a rendszer csak és kizárólag akkor működőképes, ha NEM lehet mindenki vállalkozó, és valakinek muszáj bérmunkásnak lennie. Te igazából azt mondod, hogy a rendszerrel semmi baj, mert mindenki előtt ott a lehetőség, hogy kizsákmányoltból kizsákmányoló legyen, ami kb. olyan, mintha az ókori Rómában azt mondanád, hogy a rabszolgasággal semmi baj, hiszen mindenki lehet rabszolgatartó (ugyanis Rómában a rabszolgák megvásárolhatták a szabadságukat, így megnyílt előttük az út, hogy szabad állampolgárként rabszolgákat tarthassanak).


Hívhatod ezt "régi komcsi dumának", de ettől függetlenül ez nem más, mint az igazság: vagy kizsákmányoló, vagy kizsákmányolt vagy. Két ritka eset van, ami kivételt képez: ha önálló, munkavállalók nélküli egyszemélyes vállalkozást vezetsz, vagy ha szövetkezetben dolgozol. Értelemszerűen az első rendszerszinten megvalósíthatatlan, nem lehet a gazdaságot úgy struktúrálni, hogy csak egyszemélyes vállalkozásokból álljon. A szövetkezeti modell viszont igenis megvalósítható, ezt hívják szindikalizmusnak.

2022. jún. 23. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:
36%
Van két ember. Az egyik felépít és sikeresen működtet egy vállalkozást. A másik bérmunkát vállal ebben a vállalkozásban. A vezető (ha nincs egészségügyi akadálya) el tudná végezni a bérmunkás feladatát is, a bérmunkás viszont nem tudná sikeresen működtetni a céget. Ha tudná, indítana saját vállalkozást. Na, ezért (is) igazságos, hogy a vezető többet kap, mint az alkalmazott.
2022. jún. 25. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:
45%

Miért ne tudná a bérmunkás sikeresen működtetni a céget? A nemzetközi tendencia inkább azt mutatja, hogy a munkások általi menedzsment és a szövetkezetek sok szempontból jobban teljesítenek, mint a klasszikus bizniszmodellt alkalmazó cégek.


Továbbá kihangsúlyoznám, hogy nem azzal van a bajom, hogy a vezérigazgatók vagy a menedzsment több pénzt kap, mint az alsóbb szintű bérmunkás. A vezérigazgató és a menedzser munkát végez, aminek van hozzáadott értéke, amit meg kell fizetni. A probléma az, hogy a cégek tulajdonosa(i) ezen felül minden bérmunkás hozzáadott értékéből elkoboznak egy részt. Ha a vezérigazgató és a tulajdonos ugyanaz a személy, természetesen őt is megilleti az általa végzett munka értéke, ezt egyáltalán nem vitatom.


Azt viszont nagyon is vitatom, hogy a tulajdonos képes lenne az összes bérmunkás feladatait elvégezni. A cégnél, ahol dolgozom, a tulajdonosok nagyrészt részvényesek, akik az életükben nem foglalkoztak embedded software-rel, halvány lila segédfogalmuk nincs arról, hogy hogyan kell ezeket a feladatokat elvégezni. Ahogy PLC-programozni sem tudnak, a CNC gépeket sem tudják kezelni.

2022. jún. 25. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:

"A nemzetközi tendencia inkább azt mutatja, hogy a munkások általi menedzsment és a szövetkezetek sok szempontból jobban teljesítenek, mint a klasszikus bizniszmodellt alkalmazó cégek."


Erre tudsz forrást is mutatni?

2022. jún. 27. 06:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 A kérdező kommentje:

"Mára az International Labour Organisation (Az ENSZ alá tartozó Nemzetközi Munkaügyi Szervezet) és a vele több mint száz éve együttműködő International Cooperative Alliance (ICA) empirikusan is bizonyították, hogy a szövetkezetek a dolgozók szempontjából (is) hatékonyabban kezelik a válságot és az azt követő időszakban új, kiterjesztett programokkal kívánják elősegíteni a szövetkezeti modell terjesztését, valamint a szükséges tudás átadását, illetve a források bevonását."

[link]


"4.8 Néhány európai ország adatainak gyors áttekintéséből képet kapunk a szövetkezeti vállalatok másokhoz viszonyítva jobb teljesítményéről a növekedés, a foglalkoztatás, a fennmaradási arányok és a vállalkozásindítás tekintetében (lásd különösen: Zevi A., Zanotti A., Soulage F. és Zelaia A. (2011), Beyond the crisis: Cooperatives, Work, Finance [A válságon túl: Szövetkezetek, munka, finanszírozás], Cecop Publications, Brüsszel, 2011).

4.8.1 2009-ben az egyesült királyságbeli szövetkezetek forgalma 10 %-kal nőtt, miközben a brit gazdaság teljesítménye 4,9 %-kal csökkent. 2010-ben a szövetkezeti szektor újabb 4,4 %-kal bővült, miközben a brit gazdaság egésze 1,9 %-os növekedési arányt mutatott. Az Egyesült Királyságban a szövetkezetek száma folyamatosan nő, 2010-ben 9 %-os növekedést regisztráltak. A szövetkezetek térnyerése minden gazdasági ágazatban jellemző

4.8.2 Németországban a szövetkezeti szektor különösen az energiaágazatban, a kkv-k körében és az egészségügyben növekszik. Ez utóbbi három évben rendkívüli ütemben nőtt az újonnan létrehozott szövetkezetek száma, ami 2011-ben 370, 2010-ben 289, 2009-ben pedig 241 volt (Genossenshaften in Deutschland – DZ-Bank). A Creditreform-Datenbank adatain alapuló DGRV Geschäftsbericht 2010 szerint 2010-ben a fizetésképtelenséget jelentő cégek csupán 0,1 %-a volt szövetkezeti vállalkozás, ez az összes vállalkozási forma között a legalacsonyabb érték. Ugyanakkor azt is megállapították, hogy a szövetkezetbe tömörülés jelentősen csökkenti az egyes szövetkezeti tagok egyéni csődkockázatát.

4.8.3 Franciaországban a három évnél hosszabb ideig fennmaradó dolgozói szövetkezetek aránya 74 %, miközben az országos átlag 66 %. 2000 és 2009 között 329 vállalkozást alakítottak át dolgozói szövetkezetté. Ebből több mint 250

fennmaradt. A 2010-es adatok megerősítették a különösen az elmúlt három évben tapasztalt emelkedő tendenciát, ebben az évben több mint 50 vállalkozás váltott formát (a CG SCOP 2010. évi jelentése).

4.8.4 Olaszországban a szövetkezeti alkalmazottak száma 2010-ben 3 %-kal nőtt, miközben a magánszektorban összességében 1 %-os visszaesés volt. A jóléti válság következtében a szociális szövetkezetek száma gyors ütemben emelkedett. Az új szövetkezetek többsége önálló, új vállalkozás, de megközelítőleg egynegyedük más szövetkezetből kivált „spin off”. A szövetkezetek várható élettartama magasabb. Az 1970 és 1989 között alapított szövetkezetek egyharmada ma is működik, míg ez a többi vállalkozásnak csak a negyedére igaz. Alacsonyabb a „halandóság” is: 2006 és 2009 között a szövetkezetek 4 %-a szűnt meg, szemben az egyéb társaságok több mint 6 %-ával. A megszűnés legdrámaibb oka, a csőd 2009-ben a szövetkezetek 2‰-át sújtotta, szemben az egyéb vállalkozások 6‰-ával. A szövetkezetekben a foglalkoztatás a munkaszerződések típusa alapján kevésbé bizonytalan. Az újonnan felvett alkalmazottak 6 %-ának van ideiglenes munkaszerződése, míg más vállalkozásokban ez az arány 11 %. A szövetkezetek alkalmazottaik 40 %-ának biztosítottak képzést, országos szinten ez az arány 26 %.

4.8.5 A válság által különösen sújtott Spanyolország esetében 2008–2009-ben az állások száma a szövetkezeti szektorban 4,5 %-kal csökkent, míg a hagyományos cégek körében 8 %-kal. 2010-ben azonban a dolgozói szövetkezeteknél 0,2 %-kal nőtt a munkahelyek száma, miközben a hagyományos vállalatoknál 3,2 %-kal csökkent a teljes foglalkoztatás.

4.8.6 Néhány más országban is a fentiekhez hasonló a helyzet. Például Svédországban az új szövetkezetek száma arányaiban magasabb volt, mint az egyéb induló vállalkozásoké. A szövetkezetek megszűnési aránya alacsonyabb, mint a hagyományos cégeké."

[link]

2022. júl. 16. 21:26
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!