Milyen könyveket (történelmi) ajánlanátok a Rákosi-és a Kádár-érával kapcsolatban?

Ahhoz, hogy tárgyilagos könyv legyen róluk, ezek túl közeli korszakok.

Itt van néhány könyv.

[link]

Ha rendelkezel már gazdasági, politológiai, szociológiai stb. előismeretekkel, akkor tudsz kritikusan olvasni történelmi könyveket, és akkor kb. mindegy, mit olvasol. Ha elolvasol több, különböző nézőpontú könyvet, akkor képben leszel. Kádárról alapvetően 3-féleképpen lehet írni. Lehet egyrészt imádni, isteníteni, nosztalgiázni vele kapcsolatban, van ilyen könyv is egy csomó. Másodszor, vannak olyan könyvek, amelyek kritikusan mutatják be Kádárt, és ezt arra használják fel, hogy jobboldali propagandát nyomassanak ezzel együtt. Végül, úgy is be lehet mutatni kritikusan Kádárt, hogy ezt baloldali vagy liberális üzenetek sulykolására használják fel ürügyként. Tárgyilagos könyv ilyen közeli eseményekről nincs.

"Mindennapok Rákosi és Kádár korában

Nyitott Könyvműhely, 376 oldal, 3980 Ft"

Itt van az előbb ajánlott könyv.

Kádár korában ez körülbelül 5 forintba került volna, nem 4000-be

Éppúgy mint a többi könyv is. Meg minden más jó dolog ára is így változott, kivéve a béreket

Ez éppen elég is összehasonlításnak, a mai állapotokkal.

Annak aki nem hinné el az előzőt, néhány könyv a Kádár-rendszerből. A jobb felső karikában látható az ára mindegyiknek

[link]

Nem olvastam a könyvet,de az ismertetőt igen. Elég sok csúsztatás van benne.

Átéltem már a Rákosi-korszakot is. A forradalom előtt és alatt az emberek többsége remélte,hogy Amerika megszabadítja az országot a szovjetektől. Jaltáról nem hallottunk semmit! Mint tudjuk,ez nem következett be.

Nem maradt más lehetőség,mint élni az életünket,ahogyan lehetett! Itt nem akarom ezt részletezni.Egy másik kérdésre válaszoltam és válaszolok,ahol elmesélem az általam átélteket.

Itt csak annyit: az 50-es évek végén már enyhült a politikai helyzet,mindenkinek volt munkája,és csak az érdekelte az emberek többségét,hogy boldogulni tudjon. És boldogultak is. Az átlag ember nem foglalkozott politikai elméletekkel, elment a szemináriumokra,ha kellett,sőt akár a pártba is belépett,de semmivel sem vette komolyabban ezeket,mint most OV vagy a többiek dumáit.

Az értelmiség volt inkább az,aki háborgott!

A könyveknek az a legnagyobb bajuk,hogy nem azhokat kérdezik,akik személyes élményeikről számolhattak be,hanem csak a médiában,levéltárakban fellelhető anyagokra támaszkodva gyártanak elméleteket. Ezek pedig mindig megmásítják a valóságot! Arról már nem is beszélek,hogy az író személyes beállítottsága is sokat nyom a latban!

Kádárról már olvastam több könyvet is. Mindegyikben volt valamennyi igazság,és mellébeszélés is. Pl. nagyon hiteles volt Moldova könyve. Bár ő már a Kádár-rendszerben is jelentős író volt.

Érdemes ezt is elolvasnod,kellő kritikával. Nem vagyok Kádár-nosztalgikus,de tudom,hogy miként élt az emberek többsége.

07:37

"Pl. nagyon hiteles volt Moldova könyve. Bár ő már a Kádár-rendszerben is jelentős író volt."

1. Moldova nem jelentős író volt, hanem a rendszer egyik hivatalos fő propagandistája Hofi, Ipper és más hasonlók mellett.

2. Moldova műve nem történelmi mű, hanem propaganda.