Látva, hogy az erkölcsi győzelmet fölényesen megszerezte az ellenzék, esély nyílhat arra, hogy polgárháborúval váltsuk le Orbánt?

Mivel a saját patkány magatartásuk miatt választáson nyerni nem tudnak, mi maradt?

A hatalom erőszakos megszerzése.

Az új nevetek lehetne Ellenzéki Tálib Mozgalom.

Utolsónak teljesen igaza van!

2026-ban elmondhatjuk, hogy a rendszerváltás óta eltelt idő döntő többségében orbán viktor egyeduralma volt Magyarországon.

36 évből 20 lesz akkor már ormány-kormány. Ebből 16 év megszakítás nélküli kétharmaddal!

Soha többet nem lehet az ellenzékre mutogatni, hiszen MINDEN törvény és MINDEN alkotmánymódosítás, MINDEN kormányrendelet és MINDEN államfői intézkedés is kizárólag a fidesz felelőssége lesz.

Hogy elhúzott mellettünk Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország után addigra már Románia is, valószínűleg? Hát magyarázzák meg ők (kétségem sincs, hogy a birkanyáj számára nem lesz nehéz).

Ez van. Az ellenzéknek SEMMILYEN felelőssége nincsen már 12, addigra 16 éve, abban, hogy hova jutott az ország.

#16 és #17:

itt a hatalom erőszakos megszerzéséről volt szó, amit ugyan a kérdező polgárháborúnak hazudik, de ez nem az lenne, hanem egy sima puccs.

Tehát annak semmi köze nincsen ehhez, amit írtatok, hogy

"Akkor hamarosan üthetitek saját magatokat.Nehogy már bármit is rá akarjatok terelni az ellenzékre.Érdekes mi?Ha gondok vannak akkor már nem kétharmad a kétharmad?"

????

Ez hogy jön ide? Netán nem arról volt szó, hogy menjen ki a nép az utcára, és hozza helyzetbe az ellenzéket? De. Akkor ne fordítsuk meg, és tegyünk úgy, mintha a Fidesz miatt lenne majd az is, amikor a teljesen inkompetens ellenzék erőszakkal akarja megszerezni a hatalmat.

"Az ellenzéknek SEMMILYEN felelőssége nincsen már 12"

Hát ha a képviselők dolga a krumplilóbálás, kiabálás, ficsúr, bilincscsörgetés, stb, akkor valóban. De ha a hiteles alternatíva nyújtása, törvényjavaslatok tétele, kontrollja, a választók problémáinak Kormány elé vitele, akkor azt kell mondanom, hogy de.

#19:

:DDDD

Sokat írtál, de erre 1 mondattal lehet válaszolni?

Ez hogy jön a fentiekhez? Sehogy. Azért válaszolok rájuk (amire lehet, mert elég sok mondatod félbe lett hagyva).

"vezéred"

le kellene szállnotok arról a vonatról, hogy aki az összefosást kritizálja, az Orbánnal hál.

"2006"

Mi a lényeg? Hogy anno a rendőrök (vagy ahogyan Schiffer mondja, a rendőrruhába bújtatott terrorlegények) nem jogszerűen jártak el, vertek meg, lőttek fegyvertelen emberekre, vertek ki viperával fogakat, törtek csontot, stb.

Két lehetőség van: vagy az akkori kormánypártok rendelték meg, ezért nem jártak el ellenük, vagy fedezték őket, mert tetszett nekik a rendőri brutalitás, bosszú. Mind a kettő nyilvánvalóvá teszi, hogy bűnözők a szocik és a mocsok szadesz is.

"melyik oldal provokátorai kényszeritették ki a rendőrattakot"

melyiket? Okt 23? Először is nem csak akkor volt rendőrterror. Mert én még okt 23 előtt, pl öltönyben, nyakkendőben kiléptem a gyakorlati helyemről este, és pofán fújtak könnygázzal, valamit kaptam a bordáim közé. Ilyen eset többszáz volt. És nem csináltam semmit, ahogyan pl okt 23 Révész Máriusz sem, akit úgy megvertek, hogy emlékezetkiesése lett.

"Aki vét ezen szabály ellen azt ellehetetlenitik."

Ezzel ne magyarázd már meg, hogy pl az összefosás programja a választások előtt 2 héttel jelent meg, addig csak a krumplilóbálással voltak elfoglalva, na meg azzal, hogy kinek hányadik helye lesz a listán.

Lehetne itt politizálni normálisan, pl MHM, lehet programot is írni, csak a tisztelt összefosás számára a pénz a fontos, nem a képviselet. Éppen ezért ők, ahogyan fent is írtam, csak egyetlen utat látnak, ha valaki törvénytelenül segíti őket hatalomhoz. Nekik máshogy nem megy, mert az munkával járna, és tesznek a választókra.

Viszont ez NEM Orbán hibája.