Olvastam, hogy Magyarországon is jelentős drágulásra kell számítani a napraforgóolajoknál, húsoknál és más mezőgazdasági eredetű terméknél. Hogyan lehetséges ez egy olyan országban, melynek területének minimum 80%-a mezőgazdaságra kiválóan alkalmas?

Jobb volt az élet

Az átlagnak az biztos.

Napraforgóolaj: Ukrajna 70%-ban látta el Európát belőle.

Kőolaj , 6x gázár, 4x villanyár emelkedés.

1,5 éve a 60000-es műtágya most 270000 HUF nettó tonnája.

Külföldi növényvédőszer gyártó cégek itthon már 2x emelték az árakat 3 hónap alatt.

John Deere traktor 60 millió, John Deere kombájn 150 millió (-tól).

Ez a globalizáció elérte a magyar mezőgazdaságot.

Ha 5 éves árak lennének, hús, napraforgó, búza, zöldség terén akkor 1-2 év alatt tönkremenne a magyar mezőgazdaság ilyen kiadások mellett.

Utána a még drágább külföldi töltené meg a polcokat.

Persze most mondják, hogy mert 60-70 ezres /hektár támogatást is kapnak a termelők, akkor miért nem vetnek be minden területet.

Egyszerű. Az a pénz a kiadások 10-20%-át állja.

Aszályos időben 0 forint profitot is tud termelni a kukorica vagy a búza.

"Aszályos időben 0 forint profitot is tud termelni a kukorica vagy a búza."

Hogy jutottunk oda, hogy két nagy folyó szeli keresztül a legnagyobb termőterületünket és problémát jelent az aszály, nincs öntözési stratégiánk?

Azt megértem, hogy ez probléma Líbiában,de nálunk?

Bős-Nagymaros óta tabutéma a magyar politikában a folyóink bevízlépcsőzése, pedig nagy szükség lenne rá. Felettünk és alattunk már megtörtént a Duna esetében.

Mind az aszályok elleni védekezésben, mind az árvizek esetén, mind hajózási szempontokból, mind öntözés miatt szükséges lépés lenne. Arról nem is beszélve, hogy extrémebb aszály esetén akár a partiszűrésűkutakból ellátott városok(pl Budapest) ivóvíz ellátása is veszélybe kerülhet a jövőben.

15#

Az aszály mindig is problémát fog jelenteni.

Jelenleg mezőgazdasági területeink 2%-át öntözzük.

Vannak már az íróasztalon tervek ennek növekedésére. Mondjuk 4%-ig növelni.

De Mindent nem öntözhetünk. Az óriási vízpazarlás lenne. Igaz hogy vannak folyóink, de a patakok se száradhatnak ki. Azzal több élőlény ítélnénk szomjazásra.

Inkább a folyók mellett.

Csak az öntözés is nagy beruházás. Ha jön 4-5 jó eső a szezonba akkor felesleges volt beruházni.

Amúgy is több év alatt termeli ki az árát.

14#-be a 0 Forintot, 0 forint haszonra értem. Szóval termés valamennyicske aszánybe lehet, de hasznot nem termel.

A kérdésedet külön kell vegyem.

A főkérdésre válaszolva: Azért mert az input árak is növekedtek, azért lesz drága a mezőgazdasági termékek ára is.

A búza és napraforgó ára is tőzsdei áras. Mindegy, hogy mi akár egész Magyarországon termelünk, annak akkor is lesz egy tözsdei ára. Ettől max. +- 10% eltérhetünk(szállítás, raktározás), de azzal se lesz olcsóbb.

Pl. Ha jóval olcsóbb lenne, akkor az EU szabad piacán a külföldi felvásárlók elvinnék az összes búzánkat, mi meg kenyér nélkül ülnénk itthon.

A kérdés leírásra válaszolva:

Magyarországon még terem annyi élelmiszer aszályban is, ami képes ellátni a magyar fogyasztókat is.

Sok élelmiszerből ugyan behozatalra szorolunk, de a kenyerünk azért meglesz.

Meg most isszuk meg a levét majd, hogy sokévenát a multik piacot nyertek a külföldi húsokkal, meg a külföldi zöltségekkel.

Pl.

Most, hogy leépítették és ellehetetlenítették a hazai előállítókat már szemrebbenés nélkül fognak 80%-ot emelni.

Már a hazai nagybanikon is kidúrta a külföldi burgonya a magyart. A magyar eladhatatlan.

"De Mindent nem öntözhetünk. Az óriási vízpazarlás lenne. "

Megfelelő vízszintszabályozás kell a folyókra és megfelelő öntözőcsatornarendszer. ehhez meg némi akarás és beruházási hajlam..