Ha nem lett volna háború, akkor a fidesznek szinte biztos nem lett volna meg a kétharmada?

Nem tudom, a közvéleménykutatók milyen alapon mérik ezt a dolgot, az én véleményem az, hogy meglett volna így is úgy is - hozzátéve, hogy parlamenti, nem szavazati kétharmadról beszélünk.

Ugyanakkor nem maga a háború, hanem az ügyesebb reakció hozhatott szavazatokat a Fidesznek, simán.

Az emberek elhitték, hogy a Fidesz meg tudja őket védeni a háborútól. A valóság az, hogy ha a háború kiterjed, a Fidesz nem tud tenni semmit ellene, és már meg is szavazták a felsőoktatási felvételihez a többletpontokat, ha előtte katonai szolgálatban részesül a felvételiző.

A Fidesz kommunikációja nem jobb, hanem ravaszabb volt, úgy forgatták ki az ellenzéki kommunikációt, ahogy akarták, és nonstop tolták mindenhol az emberek arcába.

Kimutatott tény, hogy krízishelyzet esetén az emberek szívesebben választják a már ismertet, akkor is ha nem kedvelik, mint az ismeretlent. Minél kevesebb a változó, annál kiszámíthatóbb a jövő.

De nekem az a benoymásom, hogy ez a faktor érdemben nem változtatott volna. A Fidesz ügyesebben kommunikált, reagált... lényegében ügyesebben politizált, ez tagadhatatlan. Ha nem a háború, hát találtak volna mást amiben látszólagos morális fölényt kovácsolnak. MZP szövegeiben nem lett ovlna nehéz.

Nagyon jól látszott hogy a választók nem hajlandóak átszavazni. Sok ellenzéki szavazó el sem ment ha az ő körzetében egy számára elfogadhatatlan jelöltet indított az összefogás. Hiába volt a kampány hiába tagadták a politikusok ettől még a legtöbb jobbikos inkább a mi hazánkra szavazott mint egy DK-s vagy MSZP jelöltre.

A háború csak megerősítette a kétharmadot.