Azok a képviselők akik kifogásolják a férfi és női szerepeket az alkotmányban, azok mind heterók (férfi-nő kapcsolatban hisznek/élnek)? Legyenek inkább LMBTQ képviselők is, aki érdemi kifogással élhetnek?

#7

"szellemi munkára szellemi sérültet javasolni szerintem már a ló túloldala."

Jah, cska ez mi alapján sok, míg a korábbi kijelentésed mi alapján nem? UGynaazt a logikát követtem, mint te. Az, hogy te véletlenszerűen A-t mondasz az egyikre és B-t a másikra, az nem segít.

"Ellenben az, hogy melyik nemhez vonzódsz, azt nem kell megosztani tudtommal sehol."

Mondjuk tudtommal elég nehéz úgy leélni az életed, hogy nem derül ki a körületted levőknek a nemi identitásod.

Főleg politikusok esetében, akik amúgy közszereplők.

"vagy gyengébben teljesítettek, ami miatt lett egy általános vélekedés?"

Ez egy érvelési hiba. A helyben, kis mintán történő tapasztalatod nem feltétlenül igaz a teljes társadalomra nézve.

Nyugodtan keress rá, a nők olyan szinten vannak általánosságban, mint a férfiak. Erről már több kutatás is készült.

Erre nem lehet egy válaszolni.

Melegek egész nyugodtan lehetnek felőlem. De az ne abban a minőségében legyen ott, hogy ő meleg.

Az LMBTQ-t én pedig elkülönítem a hagyományos melegektől, mert ez egy politikai mozgalom semmi más. Sok meleg van, aki nem ért egyet a törekvéseikkel és nem akar egy táborba kerülni pl. a transzokkal. Őket nem lehet "LMBTQ-embernek" nevezni.

Szóval inkább nem támogatom, de egyébként az is sokatmondó, hogy miért nem alapítanak pártot ha már azt állítják sokszor, hogy 20%-nyian vannak. Ez alapján simán lehetne képviseletük, valamiért mégsem teszik. Talán nem hisznek az ügyökben eléggé, vagy tudják, hogy a melegeken belül is ők csak egy szűk kisebbség?