Megéri ezt bekockaztatni oltással?

Astrával már rég nem oltanak. Amúgy egy darab ilyen halottat a COVID tízmillió feletti halottjával vesd össze, és utána gondolkodj el.

#2: Forrás?

Nem éri meg. Az oltásnak kizárólag hátránya van, előnye meg zéró. Nem kapszt tőle semmit, nem véd semmitől mint pl a többi oltás. Tehát fölösleges ilyenen gondolkodni.

Az oltásbeszarik még mindig nem pusztultak ki?

2: Csollány egy db oltást vett fel, és a leggyengébbet, ami hát nem sokat ér...

Kérdező: menj a francba! 😡

Azt hiszem, ilyen embereknek, akik ennyire biztosak az igazukban, nincs értelme magyarázni, úgyis csak le leszek pontozva. Lehet trombózist kapni az oltástól, ugyanúgy, ahogy a dohányzástól és a fogamzásgátló tablettáktól is. Vagyis nem, mert utóbbiaktól sokkal nagyobb eséllyel. Sőt covidtól is lehet, annak a valószínűsége pedig még nagyobb. Értem én, hogy ijesztő látni, talán ismerni is egy-egy ilyen esetet, de a tudomány nem így működik. Több százezer embert vizsgálva a szövődmények előfordulási gyakorisága nagyon alacsony. Alacsonyabb, mint a súlyos kimenetelű covid fertőzés. Ezek tudományos kutatások, és ha az ember tud angolul, ezek is ugyanúgy elérhetőek a neten, nem csak az oltásellenes okosságok. Azt is értem, hogy fiatalként, egészségesként, úgy, hogy a covidtól valószínűleg nem lenne komolyabb baja az embernek, nem akarja felvenni az oltást, de idős emberek életét sokszor az oltás mentette meg. Az orvostudomány is úgy működik, hogy cost-benefit arányt kell nézni, és fiatalként (általában) nem okoz annyira súlyos megbetegedést a covid, ezért inkább nem vesz fel az ember új fejlesztésű vakcinát, oké. Vállalja a kockázatot. De akinek vannak társbetegségei, aki dohányzik, aki idősebb, gyengébb immunrendszerű... ott a benefit egyértelműen túlszárnyalja a costot. Azt is értem, hogy nem érdekel titeket a nyájimmunitás, mindenki csináljon, amit akar, döntési szabadság meg minden. Oké. De nem kell lebutázni azt, aki inkább vállalja a felelősséget embertársaiért is. És főleg nem kell agymosottnak nevezni olyat, aki tudományos forrásokból tájékozódik, mert ti nem onnan tájékozódtok. Egyetértek azzal is, hogy a mai világban mindent kellő szkepticizmussal kell szemlélni. De hogy lehet így átesni a ló másik oldalára? Oké, vannak fenntartásaitok az oltásokkal kapcsolatban, de az oltás 100%-os elutasításával kapcsolatban nincsenek? Aki ennyire elfogult, ennyire biztos az igazában... annak nem lehet igaza. Kérdőjelezzetek meg mindent, kérdőjelezzétek meg az oltás létjogosultságát. És kérdőjelezzétek meg az oltásellenesség létjogosultságát is. Így lenne korrekt. Kettős mérce nélkül. Az igazságot mindig valahol középen kell keresni.