Miért van az, hogy az egész nyugati világ összefogott az oroszok ellen, nem volt ilyen egység a Hidegháború óta, Magyarország és rengeteg magyar meg oroszpárti? Már a románok is amcsi zászlót lengető jenkik hozzánk képest.

10-es, te azért nem érted ezt az egészet, mert nem ismered, vagy nem tudod jól értelmezni a történelmet, illetve Putyin nosztalgia-politikáját.

Az orosz birodalmi törekvések két évszázada változatlanok, és soha nem állnak meg, ameddig meg nem állítják őket.

Ahogy a cári birodalom, ugyanúgy a Szovjetunió, ahogy a Szovjetunió, ugyanúgy Putyin is expanzióra törekszik.

Csak nagyon-nagyon buta emberek és fideszesek képzelik azt, hogy Putyin "jóllakik" Ukrajnával. Hogy utána nem kap kedvet Moldáviához, aztán a két NATO-n kívüli szomszédjához (nem véletlenül akarnak gyorsan belépni a NATO-ba a svédek és finnek, hanem mert a mai magyar fideszesekkel ellentétben van komoly történelmi emlékezetük az orosz expanziós politikáról és reális helyzetértékelésük az orosz terjeszkedés további lépcsőiről).

Ez nem nyugati propaganda, Putyin maga számtalanszor elmondta: hibának tartja, hogy hagyták szétesni a Szovjetuniót és a közép-kelet-európai orosz érdekövezetet eltávolodni Moszkvától.

Élete alkonyán, elnöki korszaka végéhez közeledve most a történelembe akarja beleírni magát, mint dicsőséges orosz népvezér, aki minél többet "visszaszerzett" az egykori szovjet és cári birodalomból!

Hiperinfláció ide, kőolajválság oda, nem véletlenül elszántan nyugatbarát Lengyelország és Románia például, vagy a balti államok. Vagy a skandináv államok.

Nekünk "csak" két szabadságharcunkat verték le (1848, 1956) és sajnos sokan még nosztalgiával is gondolnak a "gulyáskommunizmusra", mert a Rákosi-diktatúra emléke már elhalványult.

De a lengyelek, románok, észtek, litvánok, lettek, svédek, norvégok, finnek számára pontosan ismert az orosz invánziókra épülő, kisebbségvédelemnek álcázott terjeszkedési politika (és mindezekben az országokban jelentős orosz vagy lipován-orosz kisebbségek is élnek, amelyekre a ruszkik szívesen hivatkoznak, amikor letámadnak egy-egy országot).

Valójában az a helyzet, hogy nem igaz, hogy mindenki más hülye, idióta, és nekünk van igazunk. Valójában sajnos most Magyarország a hülye is meg az erkölcstelen is. De hosszú távban gondolkodva önmaga ellensége is.

Most azt hiszik sokan, ha a földgázunkért és kőolajunkért cserében félrenézünk és odadobjuk Moszkvának Ukrajnát, tessék, vigyed, akkor Putyin jóllakik, megköszöni szépen, és mosolyog egyet. Aztán azt mondja: "Köszönöm, elég volt, csak ennyit akartam. Jaj de jólesett!"

Hát baromira NEM! Ukrajna után Moldávia következik, utána a NATO-n kívüli EU-tagállamok, utána kőolajjal és földgázzal zsarolva államok kiléptetése a NATO-ból és EU-ból, és az orosz befolyás kiterjesztése.

Sztálin jelmondata ugyanaz volt mint a cároké, imádott azzal viccelődni, hogy az orosz katonák lovai az Atlanti-Óceánból fognak inni (mondjuk ahhoz hülye volt, hogy felfogja, hogy az óceán vizét a lovak nem isszák meg).

Aki nem fideszes dajkameséken nevelkedett és nem is hülye még teljesen, az pontosan tudja, hogy Oroszország aktuális államformájától teljesen függetlenül, az orosz expanziós politikát kizárólag úgy lehet feltartóztatni, ha felőrölöd az előrenyomulási képességeiket (gazdaságilag, katonailag, diplomáciai eszközökkel, stb.).

Ukrajnát (vagy annak jelentős részét) így is, úgy is elfoglalják. De aki valamennyire is ismeri a helyzetet, pontosan érti, hogy most az a cél:

1. Maradjon valami Ukrajnából, mert az ukránoknak nincs hova "visszavonulni" a saját országukból. Ez az ukránok célja: megküzdeni minden négyzetkilométerért, amit megtarthatnak. Egy ukrán "Trianon" következik, az biztos, de nem mindegy, mennyit veszítenek el és marad-e egyáltalán egy Ukrajna a térképen (legalább Nyugat-Ukrajna), annak része lesz-e Kijev, marad-e ukrán kikötő a Fekete-Tengeren, vagy nem, stb.

Ez a kérdés Ukrajna számára.

2. Felőrölhető-e annyira Putyin katonai, gazdasági ereje, hogy "megelégedjen" átmenetileg, azaz ne álljon neki a következő "falatka" elfogyasztásának (azaz Moldva Köztársaságnak).

Minden értelmes ember tudja, hogy magától nem áll le. És minél könnyebben halad előre, annál több kedve lesz nagyobbat és nagyobbat álmodni és harapni Európából.

11-es, ez természetesen nem igaz. Pontosabban lázálomnak lázálom, csak épp Putyin lázálma.

Az ilyen hozzászólásokkal tele volt az internet Ukrajna lerohanása előtt is, az idióta Bayer Zsolt még le is idiótázta azokat, akik azt állították, hogy Putyin meg fogja támadni Ukrajnát. És MEGTÁMADTA.

Most más idióták nevezik légből kapottnak Transznyisztria bekebelezését, miközben maga AZ OROSZ KÜLÜGY már beszél róla hivatalosan! És rejtélyes bombák robbannak Transznisztriában!

"Oroszország el akarja kerülni azt a forgatókönyvet, amelyben Moszkvának be kell avatkoznia a szakadár moldáviai terület, a Dnyerszter Menti Moldáv Köztársaság helyzetének rendezésébe"

- ezt AZ OROSZ KÜLÜGYMINISZTER nyilatkozta, nem a NATO és nem Brüsszel!

Ugyanilyen típusú nyilatkozatok előzték meg Ukrajna lerohanását. Miközben rég folyt a mozgósítás a határon, 120 ezer katona már ott táborozott, a ruszkik és bérenceik állították, hogy "HAZUGSÁG", hogy Ororszország meg akarná támadni Ukrajnát.

Aztán "kénytelen volt" szegény megtámadni...

Az orosz-ukrán front még több száz kilométerre van Transnisztriától (amely hivatalosan Moldva Köztársaság része), de MÁR MOST külügyminiszteri szinten pedzegetik a témát!

És az idióták megint idiótáznak és állítják, hogy puszta kitaláció, hogy Putyin tovább akar terjeszkedni. Csak emlékeztetőül: UGYANEZEK az élőlények mondták, hogy Putyin semmiképp sem akarja megtámadni Ukrajnát!

Mikor Moldvát fogja épp támadni, ugyanezek fogják mondani, hogy tovább már semmiképp sem terjeszkedik majd, nyugi, inkább az olajárakra figyeljünk!

Csak szólok előre...

"Most azt hiszik sokan, ha a földgázunkért és kőolajunkért cserében félrenézünk és odadobjuk Moszkvának Ukrajnát"

Csak két kérdésem van:

1. Mennyivel lenne előrébb Ukrajna, ha mi "odadobnánk" az olajunkat és földgázunkat - tönkretéve ezzel az országunkat - Ukrajnáért. Amennyit mi fizetünk ezekért az oroszoknak az nekik csak csepp a tengerben.

2. Pontosan mennyire is gyengítették meg Oroszországot a szankciók? (Hogy Európát mennyire azt tudjuk, látjuk, érezzük.)

14-es, ez olyan, mint amikor ég a ház és van benne 50 szomjas ember, mindenik egy pohár vízzel.

"Az én pohár vizem mit számít? Kioltja az a tüzet? Ugyan már! És amúgy is csak a konyha ég, de az előszoba, a fürdő, a nappali egyáltalán nem, mi itt, a hálószobában biztonságban vagyunk, hát égjen le a konyha, kit érdekel?! Én szomjas vagyok!" - mondja a te logikáddal gondolkodó lakó...

Az 50 pohár víz együtt megfékezhetné a tüzet. Egyetlenegy, persze, nem...

#14, de egyébként, a kérdéseidre válaszolva:

1. Az olaj és a földgáz azonnali "odadobását" amúgy senki nem várta el. De attól még dolgozhatna a mi kormányunk is azon, hogy CSÖKKENTSE, ne pedig növelje az energiafüggőségünket... Ahelyett hogy betiltsák a szélenergiát Magyarországon és az olaj, földgáz után még az atomenergiát is teljesen orosz kézre játsszák, esetleg lehetne a JÖVŐRE koncentrálva támogatni, hogy bár valamelyest CSÖKKENJEN a kiszolgáltatottságunk.

2. Pontosan tudható, mennyire meggyengítette az orosz előrenyomulást a Nyugat a katonai segítségnyújtás és a gazdasági szankciók eszközeinek összességével.

Orosz források is elismerték, hogy villámháborúra számítottak, és nem úgy haladtak, ahogy elképzelték. Nem véletlenül hullottak a fejek a titkosszolgálati és katonai vezérkarban, mert bizony messze nem úgy halad az invázió, ahogyan azt először elképzelték.

És igen, elsősorban ezen múlik, hogy Oroszország tovább terjeszkedik-e Moldávia felé is: ha nehezen, lassan, drágán tudnak előre nyomulni, nagy veszteségekkel, és utána még a területek megtartása is nehézségekbe ütközik, akkor megelégedhetnek egy kisebb szelettel Ukrajnából, mint ha úgy haladnak, mint forró kés a vajban (ahogy eredetileg számoltak...).