Az igaz, hogy már rég kihaltak belőlünk a honfoglaló gének és már csak magyarul beszélő szlovákok vagyunk?

70/70 anonim ***** válasza:

Neked az sem tűnik fel, hogy a német flektáló, az angol meg ma már inkább izoláló nyelv?

------------

Fentebb le vahn írva a rakásnál, a humboldtinál, hogy hogyan is vahn ez.

Ezeknek dolguk nem vahn a nyelvrokonsággal.

A magyar nyelv nem úgy agglutináló nyelv ahogy más, ez hamis látás, hisz a magyar nyelv úgy agglutináló, ahogy az indogermán és a germán.

De a magyar is flektál, sok példa vahn itt, de a német későbbi flektálás az vahn, hisz nem vahn ott már az om, ahogy dúrongom vagy a ja a dúrongja, gy lesz dringt és drängt.

#71 Teljesen légből kapott butaságokat írsz, ez nem így működik.Nem így kell a nyelveket vizsgálni.

Abban egyet értek, hogy a finnugor nyelvcsalád az egy elavult, hibás elképzelés.Inkább magyar nyelvcsakádnak mondanám, mert a többi "finnugor" nyelv származhat a magyarból!

A germán nyelvekhez semmi köze a magyarnak.Véleményem szerint ez egy külön nyelvcsalád a magyar, amiből származik még pár nyelv.Ezt sem ismeri el a tudomány, azt viszont régóta pedzegetik, hogy a magyar az egy külön nyelvcsalád.

A germán nyelvekhez

--------

Stakhogy a magyar nyelv A germán nyelv, nem a germán nyelvek, a német nem germán, a magyar A germán. A germán a protogermán ha így tetsz.

-----------

finnugor" nyelv származhat a magyarból!

A származ hangot nem bírom, inkább ered. De azzal a magyarnak dolga nem vahn, hisz a magyar nyelv indogermán nyelv.

--------

Nem így kell a nyelveket vizsgálni.

A nyelv, a nyelv, Kirgen. De már leírtam, hogy ana is berakás,(besrolos) kritériumja. Humboldtnál.

Nincsenek indo-germán nyelvek. (a magyar új lexikonok nem is ismernek ilyen címszót) Helyette Indo-európai nyelvek vannak, aminek csak egy kis szelete a Germán nyelvcsalád.

Ha és amennyire a Germánt lehet a magyarral rokonítani, akkor az ausztrál őslakósok nyelvét vagy az afrikai bantu nyelveket is épp annyira hitelesen lehet rokonítani a magyarral. Nevetséges a próbálkozásod.

74/75 anonim ***** válasza:

Ha és amennyire a Germánt lehet a magyarral rokonítani, akkor az ausztrál őslakósok nyelvét

-----------

Hát indogermán vahn és nem más, stak ez. Az vahn, hogy a magyar nyelv indogermán és germán, és a fenti helyzet áll fel, ha a finnugorral vagy a türkvel akarnák rokonítani, úgy lehetne már a bantu is.

Így kevered a szezont a fazonnal.

Itt nem próbálkozás vahn, hanem ez a nyelv.

75/76 anonim ***** válasza:

Amúgy írni se tud rendesen nem tudom hogy az életbe hogy értik meg. Na meg persze ilyen 0 beszédkésséggel rendelkező

---------

Sajna én magyarul írom és beszélem. Olyan hang nem vahn , hogy ért, stak er és ár gyök vahn, magyarul verstehen rakni.

De én nem rakom a magyarodat, az nem az.

Kevered a szezont a fazonnal.

Nem készség. Ezt dúrgerni nem rakom, de egal. Bagoly mondja verébnek, hogy... Rosszul írod ezt is, nem késség hanem készség.

"Olyan hang nem vahn , hogy ért, stak er és ár gyök vahn, magyarul verstehen rakni."

Ja ez kB értelmetlen teljesen .

Bár rájöttem hogy te csak egy olcsó troll vagy

Hát látom, hogy nem rakod, nem vagy rekna rakni, rációd, rended nem vahn.

Vahn az indogermán er gyök:er(nem ér)-ered-erda-eredva(erdő)-erny-ernya-ernyed-ernyeszt-ernyesztu-erjed-eron(rohan)-erő-... és az ár flektált formája.

Ennek tehát flektált formája az ár, és a sok hang belőle. DE az ér egy korcs, kurka hang, későbbi, magyartalan, az ér hangotkat dúrgerni kell.

Nem rakom így sehogy az ért hangot, de németül a klingoni-német übersetzungban az vahn, hogy verstehen. De magyarul a verstehen a rakni.