Ha a holokauszt-áldozatok számának nagyságrendjét kétsébevonni bűncselekmény, akkor magasabbra becsülni is az?

A holokauszt tagadását több tucat ország minősítette bűncselekménynek. Sajnos nem tudom pontosan, melyik országban mik a cselekmény megvalósulásának feltételei, de szinte biztos vagyok benne, hogy a "holokauszt-túlzás" nem büntetendő.

A magyar szabályozás szerint:

333. § Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Tehát ha tagadod ("nem volt semmiféle holokauszt"), kétségbe vonod (pl. rámutatsz bizonyos fizikai képtelenségekre a történetben), vagy jelentéktelen színben tünteted fel ("nem is volt az hatmillió, csak pár száz"), akkor büntethetnek.

És itt kinyitottuk Pandora szelencéjét, ami persze nem meglepő, mert a magyar Btk. nagy része iszonyatosan szakszerűtlen és pongyola módon van megfogalmazva.

Mi az, hogy "jelentéktelen színben tünteti fel"? Mondjuk ha azt mondom, nem volt hatmillió, csak százezer áldozat, akkor az jelentéktelen? Hát, nem tudom, nekem százezer hulla azért nem tűnik jelentéktelennek... Ha csak száz áldozatot ismerek el? Azért az is elég durva. Ha csak egyet? De hiszen az is emberölés... Szóval ez úgy működik, hogy amerre áll a bíró f*sza (és hogy metélt-e...) úgy fog dönteni.

A kérdésre visszatérve, mi van akkor, ha azt mondod, nem hatmillió, hanem százmillió áldozat volt? Ez természetesen nem büntethető, mert a "holokauszt-túlzás" fogalmát még nem definiálták. A szövegkörnyezettől, megfogalmazástól függően viszont ez lekicsinylő kijelentésként is értelmezhető, akkor pedig hiába túlzod el a számot, máris büntethetővé válik. Pl. ha azt mondod: "Persze, persze, megöltek hatszázmillió gorillion zsidót! Hát hogyne hinném el!"

Az emléktáblára több áldozatot vésni nem holokauszt-tagadás, hanem történelemhamisítás. Az sajnos nem büntethető. Ha viszont ez alapján kártérítést zsarolnak ki az államból, az már búntett, csalás bűntette. Más kérdés, hogy az állam nem fog tiltakozni... lásd, amikor az IBM cég milliókat fizetett a zsidóknak, mert azt állították, hogy a nácik az ő számítógépeikkel tartották nyilván az auschwitzi foglyokat. Hogy az első adatfeldolgozásra alkalmas számítógépet csak 1953-ban készítették el, az nem érdekes.

Igen, az lenne.

Sokkal tobb mas nemzetiségu halt meg onmagukban mérve is, mint zsido. Tul van ajnarozva ez. Nemcsak zsidok haltak meg AuschWytz-ban, pl.

Persze ha ir valaki errol egy konyvet, mint Kertész egybol kap Nobel-dijat.

Vagy ott van a masik, Frank Ann

Miért valik hires emberré egy olyan személy, aki ir egy hitvany naplot. Mas embert egy darab naplo nem tett hiresse. Igazabol semmi ujat nem hozott ezzel a muvel irodalomban.

Pusztán számokért nem tudom, de abból volt már támadás, vita, hogy kiket tekintünk a holokauszt áldozatainak? Pl. az Auschwitzban, éhségkamrában megölt Maximilian Kolbe lengyel, római katolikus minorita szerzetes a holokauszt áldozata? Van olyan vélekedés, hogy nem, mert nem volt zsidó, nem a zsidósága miatt ölték meg.

Nincs tisztázva ez a fogalom, hogy pontosan mi a holokauszt. Az áldozatok számának meghatározása ezért is nehéz. A magasabb szám azt mutathatja, hogy pl. egy csomó nem zsidót is idevesznek (hozzáteszem, valószínűleg több is volt a nem zsidó áldozat). Hallottam olyan vélekedést, hogy ez kisebbíti a zsidósággal szemben elkövetett bűnöket.

Hát jó...