Azok, akik a jogállamiság mellett vannak, miért nem fogadják el a Fidesz kétharmados győzelmét?

A választópolgárok szerintem nem erre hatalmazták fel.

Mit szóltál volna, ha Horn Gyula 1994-ben ilyen mértékben írja át a választási rendszert? Megtehette volna, kétharmada volt.

Úgy tűnik, még ő is különb demokrata volt Orbánéknál.

Végül is Hitler is választásokkal került hatalomra. És mint tudjuk, a Harmadik Birodalom volt a világtörténelem legdemokratikusabb, leginkább jogállami keretek közt működő országa.

irónia, mielőtt a modik vérszemet kapnának...

Már megint itt vagy te tudatlan.

Se számolni nem tudsz, sem a joghoz nem értesz.

Jogállamiság ismérve, pár példa:

- a törvényesség, ami az átlátható, elszámoltatható, demokratikus és pluralista törvényhozási eljárást hordozza magában;

- a jogbiztonság;

- a végrehajtó hatalom, a kormány önkényességének tilalma;

- a független és pártatlan bíróságok által biztosított hatékony bírói jogvédelem, ideértve az alapvető jogok tiszteletben tartását is;

- a hatalmi ágak szétválasztása; és

- a törvény előtti egyenlőség.

De már másik beszélgetésünknél bebizonyítottad kérdezô, hogy még a 8 általános végzettséged sincs meg.

Szöveget nem tudsz értelmezni, annyira buta vagy.

Már írtam, hogy ne erôltesd a gondolkodást Murka, mert mindenhez buta vagy.

#3

Miért, milyen mértékben lett átírv a választási rendszer?

Mert valójában nem jogállamiságot akarnak, csak a saját jelöltjüket kormányon látni. Ehhez próbálnak ürügyként bármibe belekötni.

Lásd a 6-os kommentelőt példának! Gyakorlatilag a leírása alapján Magyarország teljes mértékben jogállam, hisz megfelel az általa pontokba szedett kritériumoknak. De mégis úgy tesz, mintha nem így lenne, hisz nem jogállamiságot akar, csak mocskolódni egyet a kormány felé.