Fideszesek, mit szóltok a gyerekvédelmi törvénnyel történtekhez?

"kaphatnak akár napi szinten utálkozó pillantásokat, megjegyzéseket, stb. Ennek szeretnének véget vetni gondolom."

Véget vetni annak, hogy ki mit utál, hogy mitől viszolyog, hogy mitől ül ki az arcára valami olyan érzés, ami a másiknak nem tetszik? Lehet azt? Szerintem annak se lehetne véget vetni, hogy egyesek ne utálják a jobbosokat, mások meg a balosokat, hogy egyesek ne utálják a spenótot, mások meg a tökfőzeléket, stb. Ha meg utálják, akkor igen, pofákat fognak vágni, meg megjegyzéseket fognak tenni, ez van. Ilyen az emberi természet. Meg lehet próbálni nevelni egymást, meg lehet kérni a többieket, hogy legalább megjegyzéseket ne tegyenek, de azért azt szabályozni, hogy ki milyen pillantásokat vet...

"pl a transznemüség nem csak a hálószobáról szól, hanem az egyén mindennapjairól. Identitásában a másik nemhez tartozónak érzi magát, tehát szeretne akként is élni, úgy öltözködni, azt látni az igazolványában, stb."

Szerintem nincs olyan nagyon sok helyzet a hálószobán kívül, amikor kiderülhet, hogy nem is Gábornak született valaki, hanem Gabriellának, ha egyszer férfinek néz ki. Főleg manapság, amikor már egyre több hivatalos ügyet online is lehet intézni, nem kell odamenni férfi ruhában a többi ügyfél közé, aztán mindenki szeme láttára odamenni a hatos ablakhoz, amikor Gabriellát hívják... Egyébként is sorszámmal hívnak, vagy az ügyfél által kitalált névvel. Meg a személyes adatok védelme, meg ilyenek. Ha Gábornak mutatkozik be valaki és úgy is néz ki, mint egy férfi, kinek jutna eszébe belenézni a nadrágjába, hogy lecsekkolja? :)

#69 “Nem is annyira ez a része hiányzik. Sokkal inkább a lelki háttere az egésznek. Arról is össze tudnál állítani egy legalább ilyen részletes vázlatot?...”

Szívesen.

Lelki vonatkozásában inkább a párkapcsolatok működésére tenném a hangsúlyt, a manipuláció megismerésére és a lehető legjobb felismerésére. Ilyenekre gondolok, hogy mi a beleegyezés (consent). Az annak vehető-e, hogy az egyik fél fél órán át győzködi a másikat, hogy “naaa, légyszi, ha szeretsz, megteszed értem, ne mondj nemet, légysziiiii”. Kiemelném, hogy az nem igazi beleegyezés, ha az egyik csak vonakodva, ilyen lelki nyomásra mond igent. Fontos hangsúlyt kapna a határok tiszteletben tartása, ennek az alapos átbeszélése. A nem, nemet jelent, akkor is, ha előtte azt mondta, hogy igen. Akkor le kell állni, és kész. Nagyon fontos még a pornóról beszélni, mint jelenség, hogy mennyire torzítja a fiatalok (de sajnos az idősebbekét is) percepcióját a szexről. Mi az amit mondjuk nagyon sok filmben lát, és normálisnak hiszi, pedig a való életben az nem működik. Innen eredő egymás manipulációja, hogy “naa, tök jó lesz csináljuk ezt” “ebben nincs semmi, mindenki csinálja”, stb. Vagy pont a saját önértékelésre visszavetett hatása, amikor látja a fiatal, hogy a filmben mekkora pénisze, vagy melle stb-je van a színésznek, és neki meg nyilván nem, és azt hiszi ez az elvárás, gátlásos lesz, stb.

Nem démonizálni kell a szexet, hanem megmutatni, hogy ilyen van, észnél kell lenni, és hogyan kell biztonságosan csinálni mentálisan és fizikailag is.

Nyilván mindegyik részről lehetne beszélni bővebben is, de próbáltam összefoglalni. Ezekben sok olyan magától értetődőnek tűnő dolog van, ami a gyakorlatban sajnos mégsem olyan nyilvánvaló sokaknak.

régen tök jól elvoltak autók meg telefonok nélkül. Vezessük vissz azokat az időket is?

Na látod itt a különbség, hogy míg az autók, és a telefonok előrébb visznek minket a társadalomban, addig a melegek csak tönkreteszik azt.

Egyrészt csak foglalják a helyet, mivel ,, Szaporodjatok, és sokasodjatok,, ezt az egyszerű kérést sem tudják teljesíteni.

Másrészt követelik, hogy mindenki a világon éljenezze őket, mint valami új szektát, emellett folyamatosan megkérdőjelezik a vallást, és a természet rendjét is.