Fideszesek, mit szóltok a gyerekvédelmi törvénnyel történtekhez?

"A gyakorlatban nevelni kéne őket. Elsősorban példamutatással."

"Hogy a felnőtt sem szexel?"

Nem.

Úgy, hogy a felnőtt is csak felelősségteljesen szexel.

Úgy, hogy a felelősségvállalása nem merül ki pusztán csak annyiban, hogy gumit használ, nehogy összejöjjön egy gyerek.

Úgy, hogy amikor szexről van szó, a testiség mellett mindig legalább ugyanolyan nagy hangsúlyt kap annak a szempontja is, hogy lelkileg milyen - nem csak rövid távú, hanem hosszú távú (!) - hatásai lehetnek annak, ha az adott emberrel az adott időpontban szexel:

- a saját maga szempontjából

- a szexpartner szempontjából

- a saját (leendő) gyerekei és a szexpartnere (leendő) gyerekei szempontjából (!)

- a saját (leendő) párja és a szexpartnerének a (leendő) párja szempontjából

- stb.

Belekalkulálva a hormonok szerepét is, a biokémiát, ami akkor is úgy működik, ahogy, ha nem veszünk róla tudomást, ha nem vagyunk tisztában azzal, hogy mi minden történik a szervezetünkben akkor, amikor lefekszünk valakivel. És mindez teljesen független attól, hogy védekezünk-e vagy nem.

www.youtube.com/watch?v=E_oLBJHAFfQ&t

Ebben mi a megrontás?

"Úgy, hogy amikor szexről van szó, a testiség mellett mindig legalább ugyanolyan nagy hangsúlyt kap annak a szempontja is, hogy lelkileg milyen - nem csak rövid távú, hanem hosszú távú (!) - hatásai lehetnek annak, ha az adott emberrel az adott időpontban szexel:

- a saját maga szempontjából

- a szexpartner szempontjából

- a saját (leendő) gyerekei és a szexpartnere (leendő) gyerekei szempontjából (!)

- a saját (leendő) párja és a szexpartnerének a (leendő) párja szempontjából

- stb.

Belekalkulálva a hormonok szerepét is, a biokémiát, ami akkor is úgy működik, ahogy, ha nem veszünk róla tudomást, ha nem vagyunk tisztában azzal, hogy mi minden történik a szervezetünkben akkor, amikor lefekszünk valakivel. És mindez teljesen független attól, hogy védekezünk-e vagy nem.

www.youtube.com/watch?v=E_oLBJHAFfQ&t"

Látnia semmit sem kell a gyereknek, untig elég az, hogy a szülei mindenféle (egy film kapcsán tett, a szomszéd házaspár hangos veszekedése kapcsán tett, stb.) megjegyzéseiből, elszólásaiból arra lehet-e következtetni, hogy bármikor bárkivel szexelnek, az a lényeg, hogy akkor és ott nekik jó érzés legyen, vagy pedig kizárólag egymással. Nagyon nem mindegy.

"ebből hogy következik az, hogy egy 16 éves erre nem érett? Miért veszed alapnak, hogy egy 20 éves mindenképpen jobb döntéseket hoz?"

Nem mindenképpen, de nagyobb eséllyel hoz jó döntéseket, mert nagy átlagban a 16 éveseknél jóval felelősségteljesebben gondolkodnak a 20 évesek. Nem véletlenül van az sem úgy, hogy 16 évesen még nem kaphatnak jogsit, 20 évesen meg már csak egy év és a világ bármelyik országában nagykorúnak számítanak.

"Miért gondolod, hogy egy 16 évesnek nem lehet ... kapcsolata, ... amiben biztonságban van?"

Mármint mondjuk egy másik 16 évessel? Mitől lenne biztonságos egy olyan kapcsolat, amelyben eleve egyik tag sem nagykorú? Még egy szerződést sem írhatnak alá érvényesen. :) Akkor hogy lenne biztonságban bármelyikük?

"miért bírálod felül a fejlődéspszichológiát, ami kimondja, hogyha nem képes romantikus kapcsolatot kialakítani a fiatal 20 éves kora körül, akkor valami gond van a társas kapcsolataival és a szociális készségeivel, és az intimitáskészségével?"

20 éves kora körül. Nem 15-16 éves kora körül.

És attól, hogy valaki valamire képes, még messze nem biztos, hogy jól is teszi, ha megteszi...

Egyébként hol mondja ki ezt "a fejlődéspszichológia"? És mióta? És előtte mit mondott ki? És honnan veszed, hogy sose fog mást mondani?

Mit mond a fejlődéspszichológia a személyiség éréséről? Mikorra fejeződik be? Én nem azt mondom, hogy X éves koráig ne szexeljen senki, hanem hogy 15-16 évesen ne, mert akkor még nem eléggé érett a személyisége.

"Ez a prűd nevelés, ez katasztrófához vezet, láthattuk, már próbálták."

Mi abban a prűd, hogy csak a felnőttek szexeljenek? :)

És milyen katasztrófához vezetett az a nevelés, amely szerint a 15-16 évesek ne szexeljenek?

Egyrészt ugyanúgy szexeltek, csak nem biztonságosan. Nézd. Egy kanos kamasz, az szexelni fog. Nem kérdés, hogy fog-e, a kérdés az, hogy biztonságosan teszi-e vagy sem. Melyik a jobb? Szerinted?

És igen, merem mondani, hogy a kamaszok nagy része képes normális kapcsolatokat kialakítani és felelősséggel szexelni is, nyilván van, aki nem, de a többség igen.

"Egy kanos kamasz, az szexelni fog. Nem kérdés, hogy fog-e, a kérdés az, hogy biztonságosan teszi-e vagy sem. ... a kamaszok nagy része képes ... felelősséggel szexelni is, nyilván van, aki nem, de a többség igen."

A baj csak az, hogy te felelős szex alatt pusztán annyit értesz továbbra is, hogy ne legyen belőle baba, meg hogy ne kapjanak el egymástól nemi úton terjedő betegséget. Pedig ennél sokkal többről szól a szex, vagyis sokkal több szempontból kellene annak a bizonyos felelős szexnek felelősnek lennie.