Az ukránok és oroszok úgy testvérnépek mint pl. a székelyek és a magyarok is?

#10 Az, hogy az általad kizárólagosan fogyasztott amerikai propagandamédia elhallgatta a Donbaszban folyó oroszellenes népirtást, nem jelenti azt, hogy az nem történt meg. Számos tömegsírt feltárt ott a felszabadító orosz hadsereg.

A bucsai mészárlás viszont bizonyítottan kamu, mivel az arról szóló videón láthatóan mozognak a "halottak", és még az ottani polgármester sem tudott róla napokig.

Moldva románia északkeleti része, és ott nem él jelentős orosz kisebbség.

Van még pár hülyeség az irományodban, de nincs kedvem mindet tételesen cáfolni, mivel nem vagyunk egyenrangú vitapartnerek.

#11 Hülyeségeket és hazugságokat TE ÍRSZ, kizárólagosan!

Moldva egy TÖRTÉNELMI RÉGIÓ, amit románok laknak: a nyugati része ma Románia részét képezi (Iași a történelmi fővárosa), a keleti része önálló állam, mivel a ruszkik elfoglalták a második világháborúban és a szovjetunióból vált ki újra MOLDVA KÖZTÁRSASÁG néven, Chișinău fővárossal (Ștefan cel Mare idején ez még egyazon államalakulat volt, Moldvai Fejedelemség néven)! A térképen zölddel jelzett területek tartoztak hozzá: [link]

A szopinyetúnió idején a ruszkik nagyon erős oroszosítást és ruszkitelepítést végeztek ezen a vidéken (az általuk elfoglalt keleti részén, pontosabban), az ott élő románokat moldávoknak nevezték, rájuk próbálták erőltetni, hogy cirill betűkkel írják a nyelvüket, elszakították őket a Román Ortodox Egyháztól (bukaresti pátriárkátus) és a moszkvai pátriárka alá rendelték, stb.

Emiatt ma nagy számú orosz kisebbség (de ukrán is) él a területen, a szopijet telepesek leszármazottai - akiknek a jogait szintén "nagyon félti" putler.

Ugyanazt a receptet alkalmazták a ruszkik Moldva Köztársaság esetében is, mint Ukrajna esetében, sőt, jóval korábban: Transznyisztria néven szakadár államot hozott létre az ország területén, nagy számú ruszki katonát állomásoztatva ott, destabilizálva az országot (megjegyzendő, hogy Transznisztria SEM orosz többségű, csak 30% az oroszok aránya, a legnagyobb csoport a románajkú "moldávoké", 32%, akiket arra kényszerítenek, hogy cirill betűkkel írják a román nyelvüklet - továbbá 28% ukrán is él a területen!).

Moldva Köztársaság többi részén is jelentős orosz kisebbség él, ők írtak nyílt levelet putyinnak, hogy NE "VÉDJE MEG" ŐKET, legyen szíves!

A többi hazugságodra inkább nem is reagálok (a bucsai mészárlást azóta nemzetközi megfigyelők is igazolták, maga putyin is elismerte - csak azt hazudta, hogy nem a Kijev alól visszavonuló ruszki gyilkosok hajtották végre, hanem homályban hagyott kilétű "provokátorok").

2014 előtt pedig SEMMILYEN népirtás, háború, fegyveres konfliktus nem volt Ukrajnában, a ruszkik kezdték, a kelet-ukrajnai háborúval (és a Krím annektálásával) az egészet, azt szélesítették ki 2022-ben Ukrajna elleni átfogó háborúvá!

#12 Moldva köztársaság nem létezik. Annak az országnak a neve, amire te gondolsz, Moldova.

Abban viszont egyetértünk, hogy 2014 ELŐTT semmilyen népirtás, háború vagy fegyveres konfliktus nem volt Ukrajnában :) A CIA által szervezett puccsal kezdődött a háború, amikor a demokratikusan megválasztott Janukovics elnököt eltávolították, mert nem azt csinálta, amit ők akartak.

Válaszolsz még, vagy már nem akarod tovább égetni magad? :)

#13 Ez egy marhaság, amin rugózol, románul MINDKÉT SZÓ "MOLDOVA" (hogy az egyiket valamiért Moldvaként, a másikat Moldovaként fordítják magyarra, annak az oka szerintem csak annyi, hogy mi meg tudjuk különböztetni, hogy mikor melyikről beszélünk).

Tehát, hogy megértsd:

- Moldva (Románia részét képező régió) = MOLDOVA

- Mold(o)vai Köztársaság / Moldávia / Moldova = Republica MOLDOVA

- Mold(o)va (történelmi régió, négy mai állam területén) = MOLDOVA

- Moldva vagy Moldvai Fejedelemség (középkori állam) = MOLDOVA vagy Principatul MOLDOVEI.

Tehát románul ez UGYANAZ A SZÓ, egyetlen történelmi régióról beszélünk ugyanis (a ruszkik és más külföldiek aggattak rá ilyen-olyan neveket, hogy megkülönböztessék a ruszkik álltal megszállt részeket a romániai részektől).

A zavargások, népirtások, háborúk pedig, ha így vesszük, 2013-ban már elkezdődtek, amikor a ruszkibérenc, hazaáruló elnök, Viktor Janukovics, MEGSZEGVE A VÁLASZTÁSI ÍGÉRETEIT, vlagyimir putyin parancsára kilépett A MÁR KORÁBBAN ALÁÍRT társulási szerződésből az Európai Unióval!

Az Euromajdan társulás tüntetései valóban ekkor kezdődtek el (2013-ban) és 2014-ben váltak országos jelentőségű forradalommá, amelynek részét képezték az FSZB által szervezett ruszkipárti ellentüntetések is eleinte, de ezekhez sehogy sem akart csatlakozni a nép jelentős része (pedig nagyon keményen próbálkoztak Moszkvából szervezni őket - csak az ukrán nép nem volt vevő!).

Véletlen volna, hogy a gyáva Janukovics ELMENEKÜLT és pont Moszkvába? :-)))) Zelenszkij, vele ellentétben, visszautasította az amcsik kimentési ajánlatát és a hazájában maradt a ruszki invázió idején is!

Janukovics a gyávaságába bukott bele, magával rántva az FSZB-t, putyint és az egész ruszki háttérhatalmi gépezetet.

Ha legalább annyi vér lett volna neki a puculikájában, hogy Donyeckbe, Luhanszkba vagy a Krímre menekül vissza, nem egyből az orosz főnökei szoknyája alá, akkor még mindig létezhetne egy ruszkibarát Kelet-Ukrajna, így azonban ő maga helyezte a tyúxaros életét a hazája fölé, leleplezve az egész hazaárulását, a menekülésével bizonyítva, hogy nem több egy ruszki helytartónál.

Való igaz, hogy az ő hazaárulása robbantotta ki előbb a forradalmat, aztán láncreakcióként a máig tartó eseményeket - de mentségére szóljon, hogy parancsra cselekedett, moszkva és nem a saját akarata szerint, magára zúdítva az ukrán nép jogos haragját.

#14 Csak az a gond, hogy mi most nem románul beszélgetünk, hanem magyarul :D

Minden országban minden hatalomra került politikai vezető megszegi a választási ígéreteit. Az amcsik valamiért mégsem puccsolnak meg ezért mindenhol mindenkit. Vajon miért? :)

Janukovics elmenekült, muszáj volt neki. És? Talán elenskij szerinted még Ukrajnában van? :D

#15 "Minden országban minden hatalomra került politikai vezető megszegi a választási ígéreteit."

Igen, de ilyenkor érdemes számolniuk azzal a lehetőséggel, hogy a nép esetleg fellázad és elsöpri őket - Gyurcsány is így járt 2006-ban és 2009-re lemondásra kényszerült, ki sem töltve a választási ciklusát. Ez benne van a pakliban, ha nyíltan megszeged a választási ígéreteidet!

"Az amcsik valamiért mégsem puccsolnak meg ezért mindenhol mindenkit. Vajon miért?"

Az amcsik szerepe ebben másodlagos volt. Persze, nem vitatom, hogy az amerikaiak támogatták a Janukovics-ellenes demonstrációkat - ahogy a ruszkik pedig a Janukovics-párti demonstrációkat támogatták, amelyek szervezésében könyékig benne volt az FSZB!

De VÉGÜL A NÉP DÖNTÖTT! Mindenki eldönthette, hogy az Euromajdan demonstrációjára megy-e ki vagy az FSZB-féle Janukovics-párti demonstrációkra!

A nép az Euromajdant választotta, elsöprő többségben és megbüntette a hazaáruló elnököt!

"Janukovics elmenekült, muszáj volt neki. És? Talán elenskij szerinted még Ukrajnában van?"

Mert szerinted Novák Katalinnal Baktalórándházán találkoztak és fotózkodtak valójában, nem is Kijevben??? Az egész európai és amerikai vezérkart ki a bánat fogadja Kijevben a mai napig? Talán egy hasonmás vagy egy szilikonnal burkolt robot? :-)))

#16 És szerinted manapság, a tankok, vállról indítható rakéták és társaik korában van esélye a népharagnak külső segítség nélkül elsöpörni a vezetést? Annyira naivak vagytok ti marxisták, hogy az már fáj :D

elenskij most először merészkedett vissza Kijevbe, ez nyilvánvaló. Most is csak azért, mert az oroszok már régóta nem támadják Kijevet. Szerinted miért videózik folyton semleges háttér előtt, öltöny nélkül? Persze ehhez gondolkodni is tudni kellene :D

Kérlek, ne hagyd abba, nagyon jól szórakozok rajtad :D

#17 Korunkban is történnek forradalmak, és nem túl népszerű a saját népedet lemészároltatni a hadsereggel (erre Janukovicsnál komolyabb diktátorok sem vetemednek), az csak még nagyobb népharagot szül.

Ezzel együtt a tüntetők nem vállról indítható rakétákkal söpörték el Janukovics kormányát!

Zelenszkijjel kapcsolatban ez a harmadik verziód, az előbb még azt mondtad, hogy jelenleg sincs Kijevben!

"Talán elenskij szerinted még Ukrajnában van?"

Erre most elismered, hogy jelenleg ott VAN. :-)))))

Egyre szórakoztatóbb vagy! :-)))

Mellesleg Kijev ostroma idején is jelentkezett be kijevi utcáról videóüzenetben, a háttérben látszott a megrongálódott épület is, ráadásul HALADT a videó elkészítése közben, úgyhogy látszott, hogy nem csak egy kivetített háttér.

De folytasd föltétlenül te is a konteógyártást, mert ez tényleg szórakoztató! :D