Ha vajon Budaházy Gyurit egyébként ne adja a Jó Isten, de ha netán mégis végleg elítélik (állítólag 14 nap múlva lesz az ítélethozatal az ügyükben) akkor elképzelhető spontán tüntetés, akár pártszimpátiától független nemzeti kibontakozás?

#21 De szerencsére maga az elítélt nyilvánvalóan pártatlan önmagával kapcsolatban, a saját perében és független is a saját ügyétől! :-)))))))

Hát ki másnak is hinnél, mint magának a vádlottnak? :-))))

És a szélsőjobboldali szubkultúra is méltán világhírű az elfogulatlanságáról, objektivitásáról, higgadt pártatlanságáról és teljes függetlenségéről! :-))))))))))))))))

#23 EGy ostoba majmot aki a politikai nézeteik és szexualitásuk miatt fenyegetett, veretett meg ártatlan embereket, dobált rájuk molotov koktélokat ne hasonlítsd az '56-os hősökhöz.

Maradjatok inkább a nyilasoknál, őket úgyis bírjátok.

#23-as, 1956-ban egypárti törvényhozás volt, a vádlottaknak nem járt védelem és gyakorta jogi diploma nélküli, pártvonalon kinevezett vérbírók hoztak ítéletet, méghozzá HALÁLOS ítéleteket!

Ott az elítéltek viszont nem ilyen Bidéházy-féle alakok voltak, azok nem tagadták "bűnösségüket", azaz korábbi meggyőződésüket, szerepvállalásukat! A legtöbben emelt fővel mentek a börtönbe!

A vérbírók viszont egyszerűen pártkatonák voltak és megrendelésre ítélkeztek - kérdezd csak meg szellemi vezetődet, Büdiházy legjobb barátját, a Bohóczkait, biztos tud mesélni a komcsi vérbíró grószpapája jelleméről és ítélkezési gyakorlatáról...

#24 Szóval abból indulsz ki, hogy igaz, amiről bizonyítanod kellene, hogy igaz. Ez ám az érvelés :D

#25 Most sincs különbség azt leszámítva, hogy már nincs halálbüntetés.

#26 Te abból indulsz ki, hogy Butaházynak mindenképpen igaza van, és kész. :-))))

Állítasz marhaságokat, anélkül, hogy alátámasztanád bármivel is. Kinyilatkoztatsz, kb. mint egy óvodás. Azért mert csak. :-)))))))

Mindegy, ha annyira biztos az ártatlanságában Büdiházy, fellebbezzen a Legfelsőbb Bíróságra, aztán az EU bíróságaira. Szponzora, ügyvédje, politikai hátszele van bőven, küzdjön az igazáért, ha igaza van.

Szerencsére hazugság, hogy ne lenne különbség a mai helyzet és a Bohóczkai felmenői és elvtársaik által működtetett rezsim között.

Szerencsére itt nincs halálbüntetés (bár Bidéházy és Bohóczkaiék nagyon szeretnék, hogy legyen - akkor most jól meg is nézhetné magát!).

Szerencséjére itt életben marad és fellebbezhet, amennyit akar, Strassbourgig elmenően!

Hajrá: ha igaza van, majd kiderül előbb-utóbb! Sajnos valszeg hazudik.

#27 Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még azt is, akinek a nézeteivel nem értesz egyet. Szóval ez a helyes gyakorlat, abból kell kiindulni, hogy ártatlan, amíg be nem bizonyosodik a bűnössége - márpedig Budaházynak nem bizonyosodott be.

Arra azért kíváncsi lennék, hogy szerinted milyen politikai hátszele van Budaházynak. Az, hogy az egyik legnagyobb ellenzéki párt, a Mi Hazánk Mozgalom mögötte áll, nem sokat jelent.

#28 Az ártatlanság vélelme A GYANUSÍTOTTAT illeti meg, te nagyokos, NEM A JOGERŐSEN ELÍTÉLT BŰNELKÖVETŐT!

Addig tekintendő ártatlannak, ameddig a nyomozás, a bizonyítási eljárás, a vádemelési eljárás és a bírósági tárgyalás LEZÁRUL.

A jogerős ítélet után az ELÍTÉLT NEM ÁRTATLAN, ha elmarasztalták, hanem éppen hogy BŰNÖS.

Ezt követően persze fellebbezhet, és ha mégis felmentik egy felsőbb fokon, akkor kártérítést kap. De mindaddig BŰNÖS, ameddig JOGERŐS ÍTÉLET van vele szemben érvényben (Butaházy ellen mindjárt kettő is!).

Az ártatlanság vélelme a MÉG EL NEM ÍTÉLT embereknek jár, nem az elítélteknek, akikről már egy nyomozás, egy bizonyítási eljárás és egy jogszerű tárgyalássorozat bizonyította, hogy BŰNÖSÖK.