Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért mondják mindig, hogyha...

Miért mondják mindig, hogyha Gyurcsány lenne akkor még rosszabb lenne, amikor a reálbérek akkor sokkal magasabbak voltak?

Figyelt kérdés

Ez a szöveg még mindig egy igazi aduász, hogyha Gyurcsány lenne, akkor még ennél is szarabb lenne a helyzet, blablabla

De ezt honnan veszik amúgy? Gyurcsány idején igaz, hogy fele annyi bérek voltak mint most, viszont negyed annyi árak. Tehát a reálbér kb. dupla annyi volt mint most, azaz kétszer annyi volt a várásló értéke a fizetésnek.

Továbbá rengeteg olyan dolog van, amit teljesen változatlanul hagyott a Fidesz, csak az infláció már teljesen értéktelenné tette, ilyen a családi pótlék, amit azóta sem emeltek egy fillérrel sem. Vagy éppen a munkanélküli segély összege és időtartama, amit még csökkentettek is. Ezek most filléres témák, vehetsz belőle 10 kenyeret egy hónapban. Annak idején meg nem volt rossz pénz az sem.

Miért lenne minden rosszabb ha Gyurcsány lenne? Miért hiszi még mindig ezt mindenki?



2023. márc. 21. 20:48
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
57%

a reálbérekbe nem számítják bele azt a 2 millió embert, akinek nem volt munkája, számold ki akkor, hogyha most a fidesz alatt négyszer annyi képzetlen és kétszer annyi szakképzettséggel rendelkező embernek nincs munkája akkor mekkora lenne a reálbér


amúgy mennyi volt az infláció a néró alatt? 10% alatt járt egyáltalán?

2023. márc. 21. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 Sulek Péter ***** válasza:
58%
Azért mondják, mert Gyurcsánnyal meg mindig lehet ríogatni sokan még beveszik. Manipuláció. Könnyebb, mint beismerni a hibainkat, és javítani. Ez egyszerűbb megoldás. Remélem én még megélem, a magyar embereknek lesz igénye normális ne adj Isten tisztességes politikusokra.
2023. márc. 21. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
53%

20:54: képzeld el, végig 10 % alatt volt.

Nem úgy, mint most, amikor 30 éves rekordokat dönt meg Európa messze legmagasabb inflációja. Ezt nem mondják be a KESMÁ-nál, mi?

Azt csak mellékesen teszem hozzá, hogy engem a fideszes polgármester az energiatakarékosságra hivatkozva kivágott az állásomból. Az összes olyan kollégámmal együtt, aki nem helyi lakos volt (nyilván mi nem szavazunk rá). Tavaly novemberben. Azóta munkanélküli vagyok. Persze a propagandában ment a duma, hogy "Magyarországon emiatt senki nem veszíti el a munkáját."

Gondolom, nálatok a Lendvai utcában nem is vesztette el senki. Még.

2023. márc. 21. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
59%

én inkább úgy emlékszem, hogy 10% körül volt az átlagos infláció

úgy, hogy közben az országban 2 millió ember ugye nyomorban volt tartva, tehát nem nagyon verte szét az ország külmérlegét holmi fogyasztással

2023. márc. 21. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
67%

Ezerszer el lett mondva. Unalmas. Én inkább azt kérdezném meg tőled, hogy ha jelenleg Gyurcsány lenne a miniszterelnök, kisebb lenne az infláció? Mert te csak azt tudod hajtogatni, ami 15 évvel ezelőtt volt, de arról már nincs elképzelésed, hogy ő hogyan kezelte volna a Covid-válságot, a háború okozta energiaválságot, a szankciós inflációt, stb.

Ami tény, hogy jelenleg magasabb a minimálbér, mint Gyurcsány idején volt az átlagbér; valamint 1 millióval többen dolgoznak jelenleg, mint 2008-ban. ...és amint látod, a választók nem szeretnék újra a hatalom közelében látni őt. Mi több: még az ellenzéki szavazók fele is elutasítja:

[link]

[link]

Miért nem tudsz ebbe végre belenyugodni?

2023. márc. 21. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
16%

21:01: igen? 10 %? Tessék, kisfiam:

[link]

2023. márc. 21. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
85%
Mert a reálbérek sokkal alacsonyabbak voltak, az állítás, amire a kérdésedet alapozod, hamis.
2023. márc. 21. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
26%
Ha bámi rossz történik, és beleillesztik azt a szót, hogy "Gyurcsán", ha valami, jelenleg Mo.-n meredek dolgot kell tállalni, inkább előveszik a múltat (Gyurcsán), abba kendőzve hozzák elő a témát, akkor jó, hogy nem az épp aktuális rossz dologra fog sokmindenki fókuszálni, hanem Gyurcsányra. "Ügyes" pr. egy fura népnek...
2023. márc. 21. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
46%

ez inkább annak a problémája, akit gyurcsányék teljesítményét mindenáron mentegetni akarják, ugyanis a másik oldalon meg ezt a közönséget találja meg, akik meg visszahoznak 15-20 éves hazugságokat és azokat ismételgetik


abban reménykedve, hogyha az emberek 2002-2010 között nem hitték el, akkor most majd az orbánfóbiára való tekintettel elfogják?


el kéne engedni a gyurcsánymítoszokat elsősorban, és elfogadni, hogy az egy cefetszar kormányzás volt, megismételhetetlenül szar


nagyon nehéz elhinni, hogyha ami most van annál az ország lehetőségeit figyelembevéve nagyságrendekkel jobban ki lehetett volna jönni, mint ahogy a fideszesek kijöttek belőle


és akkor jön a buggyant márki, és olyanokat mond, hogy elzárná az olajvezetéket...

és a hülyék meg nem értik, hogy mi az összefüggés az infláció meg a márki által is gyakorolt háborús retorika között

2023. márc. 21. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
45%
Soha nem voltak ilyen magasak a reálbérek, mint most, 2010 óta 75%-kal emelkedtek. A Debil Kommandó újabb hazugsága megbukott.
2023. márc. 21. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!