Fideszesek, Ti engednétek, hogy az oroszok néhány megyénket elfoglalják a "béke" érdekében?

[ma 17:26]: Az ilyen kommentekből látszik, hogy mennyire vagy képben.

"Úgy kezdődött, hogy amerika puccsal kormányra juttatta a zselét, az ellenzéket börtönbe záratta, aztán a zselé elkezdett arról beszélni, hogy szevasztopolba NATO bázist akar az orosz helyére."

- Zelenszkij 2019-ben került hatalomra, akkor Szevasztopol már réges-rég orosz kézen volt. Segítek, jó? Az orosz propaganda szerint az Porosenko volt, akit Amerika puccsal hatalomra juttatott. Csak hogy legalább azzal képben legyél, amit hiszel. Szívesen.

80#

Fölösleges erőlködni. Ezek a jóemberkedők azt hiszik, hogy pl. Khadafi bűne az volt, hogy vér tapadt a kezéhez. Az atlanti rajongó jóemberkedik és nincs tisztában azzal, hogy az úgynevezett jólétnek mi a fedezete. A dicső nyugati polgárnak van a legnagyobb ökológiai lábnyoma. Felbolygatták a világot, mi pedig egy elmaradott mucsai parasztok vagyunk. Az a kívánatos amit a "filantróp" nyugat diktál, közben meg 6-7 milliárd ember köszöni szépen, de nem kér belőle, vagy legalábbis tartózkodik.

[ma 17:40]: "igazáb tök mindegy, hogy melyik bábot éppen hogy hívták"

- Hát persze. Ha hülyeséget beszélsz, akkor "igazából tökmindegy". :D

Szánalmas. Az egész putyinnyalonc bagázs úgy szánalmas, ahogy van.

"- Hát persze. Ha hülyeséget beszélsz, akkor "igazából tökmindegy". :D

Szánalmas. Az egész putyinnyalonc bagázs úgy szánalmas, ahogy van."

szánalmas az egész háborúpárti egybites kórus, ahogy egy ukrán multimillomosnak tapsolnak, ami százezerszámra öli a "saját népét"

és persze ti vagytok a jó emberek, mert basszus elrontottam, hogy melyik dróton rángatott ukrán háborús bűnös melyik háborúban pontosan melyik háborús uszítást követte el, és akkor nyilván le lehet söpörni azokaz az érveket az asztalról, amik amúgy tökéletesen legitimek

Kedves Nyugat-nyaloncok (hogy a ti kifejezésetekkel éljek), magyarázzátok már el, mit nem lehet azon megérteni, hogy Oroszország részéről teljesen jogos elvárás, hogy ne legyenek amerikai érdekeltségű katonai támaszpontok a közvetlen szomszédságában?

Anélkül írom ezt, hogy oroszpárti lennék. Ukránpárti sem vagyok. Békepárti vagyok, a normalitást képviselem.

[tegnap 20:47]: "(...) Oroszország részéről teljesen jogos elvárás, hogy ne legyenek amerikai érdekeltségű katonai támaszpontok a közvetlen szomszédságában?"

- A balti államok (Észtország, Lettország, Litvánia) majdnem 20 éve tagjai a NATO-nak. Vannak ott amerikai érdekeltségű katonai bázisok. Ugyanolyan messze van Moszkvától, mint Ukrajna, Pétervárhoz meg még sokkal közelebb. Én értem, hogy a putyini propaganda folyamatosan azt harsogja, hogy Ukrajna megtámadása egy önvédelmi művelet, de ez kamu. A Baltikumban majdnem két évtizede oké, hogy van ott amerikai érdekeltség, én meg majd pont elhiszem, hogy Ukrajnát ezért ütik. Ja, nem.