A mostani gödi és kiskőrösi előválasztásokat elnézve 100% hogy a Fidesz újabb 2/3-dal (vagy többel) fog nyerni 2026-ban?

Többel fognak nyerni, hiszen a putyini modellt másolják. Lassan, de folyamatosan növelik a rezsim erejét, virtuális támogatottságát (és a valóságos is növekszik az agymosás által).

2014-ben még csak 45% szavazattal hozták össze a virtuális kétharmadukat (67% mandátumot), 2018-ban már 49% volt a fiktív kétharmad mögött!

2022-ben már a szavazatok többsége, azaz 54% jelentette a társadalmi támogatottságot a science-fiction-kétharmad mögött!

Ehhez mérten a virtuális támogatottságuk is nőtt 67%-ról 69%-ra!

Putyin esetében ugyanez a folyamat játszódott le, mára pedig 77%-okkal nyeri a választásokat (persze ebben minden eszköz benne van: a választási csalástól a láncszavaztatáson és az ellenfelek fizikai vagy politikai megsemmisítésén át a propaganda és a mandátumkalkuláció hatásaiig).

Nagyon valószínű, hogy orbán viktor és állampártja is lesz még 70, sőt 75% fölött is (virtuálisan egészen biztosan, hiszen már most 69% a mandátumarány).

orbán nem rejti véka alá, milyen recepteket másol: 2015-ben nyilvánosan, nagyszínpadról jelentette be Tudnádfürdőn, hogy az illiberális modellt alkalmazza, mintaállamokként pedig meg is nevezte Oroszországot, Törökországot és Kínát.

1,

Ferike közben májrákban elhuny..

"mára pedig 77%-okkal nyeri a választásokat"

Hány százalék lenne még rendben? 51%-os többség még demokratikus, de 77% már nem? Hol a határ?

6 A határ a csillagos ég, mert illiberális rezsimekben minden demokratikus és "hihető".

Magyarországon még reálisnak is tűnik egy-egy ilyen "kétharmad", abban semmi irreális nincsen, hogy a rezsimnek legyen 3 millió híve. Még 4 millió sem hangzana abszurdnak (európai mércével ez egy pici szavazótábor).

De azt azért már nehezebb beadni a világnak, hogy 80-90 millió szavazóból 77% ugyanazt gondolja. Minél nagyobb tömegről beszélünk, szociológiailag annál nagyobb a megosztottság.

Nem véletlen, hogy a világ egyik legrégebbi demokráciájában, a 350 milliós Amerikai Egyesült Államokban 230 év alatt, azaz KETTŐSZÁZHARMINC ÉV ALATT SOHA, egyetlenegyszer sem fordult elő olyan arányú győzelem, mint az illibernyák országokban rendre, négyévente, kötelezően (de persze "véletlenül")! :-))))

Hiába, Amerika 230 éve alatt egyetlen olyan nagy formátumú, korszakos "zseni" sem indult elnökválasztáson, mint Putyin, Tokajev, Lukasenka vagy Orbán... :-)))))

Ilyen nagyívű politikusok, akiknek még méltó kihívójuk sem születik az adott nemzetben, csak Közép-Kelet-Európának jutottak! :-))))

"A határ a csillagos ég, mert illiberális rezsimekben minden demokratikus és "hihető"."

De épp azt kérdezem, hogy nem illiberális körökben hol a határ, mi az, amit még elfogadnak demokratikus győzelemnek, és mi az, amit már nem.

9 Nincsen egy egzakt határ és kontextusfüggő a dolog. Pl. egy olyan bukás után, mint a Gyurcsány-féle őszödi beszéd, rendőrterror, stb. TELJESEN REÁLIS VOLT egy egyszeri, VALÓDI kétharmad!

A 77%-ot is el lehet érni egy különleges helyzetben EGYSZER mondjuk, és lehetőleg nem úgy, hogy börtönbe záratod a politikai ellenfeledet vagy lelövik a Parlament (Kreml) előtt, és véletlenül pont akkor nem működnek a térfigyelő kamerák!

Magyarország esetében is pontosan azért késett ennyit az Európai Unió reakciója, mert ez nem egzakt dolog (2010-ben kezdték az ámokfutást, de csak 2018-ban lett OLAF-jelentés, Sargentini-jelentés, csak ezután függesztette fel a Néppárt a Fidesz tagságát, és csak ezután indult 7-es cikkely szerinti eljárás, az EU történetében elsőként Magyarország ellen!).

Egyszer még beveszik, hogy ez egy reális, totál demokratikus keretek közt megvalósult eredmény, másodjára ingatják a fejüket, harmadjára már kilóg a lóláb!

Maradjunk annyiban: demokráciában LEHETETLEN, hogy évtizedeken át, egyetlenegy párt támogatásával, sorozatban négyszer-ötször-hatszor szerezzen valaki egyre nagyobb és nagyobb többséget, végül már 70-80%-okat, TÖRETLENÜL!

ILYEN NINCS! Ezt tudományos kutatások is cáfolják, egyszerűen egy politikus ennyi idő alatt "ERODÁLÓDIK", és ha nagyon ügyes is, egyre nagyobb, nem pedig egyre kisebb munkával marad hatalmon!

Vannak óriási, gigászi politikai teljesítmények a demokráciákban is, de azok olyanok, mint pl. Angela Merkelé, aki soha nem többséget szerzett, hanem többséget ALAKÍTOTT KI maga körül!

Olyan kivételes politikai tehetség volt, aki képes volt a legnehezebb érdekellentéteket kibékítve konszenzusokat és kompromisszumokat teremteni és mindig összehozott maga mögött egy KOALÍCIÓT, amit mindig meg is tudott tartani, egész cikluson át, kormányválság nélkül!

EZ MUNKA! Ez POLITIZÁLÁS! Átszabni a választási törvényt, hogy neked lejtsen a pálya, kinyírni az ellenfeleidet, leuralni a sajtót nem politizálás - és sokkal kisebb munka!

Tudjuk jól, hogy rombolni is munka, egy épületet lebontani is munka - de messze könnyebb, mint ÉPÍTENI!

A demokráciát és a jogállamot lebontani vitathatatlan munka - de építeni sokkal nagyobb munka és politikai feladat!

Az tehát egy nagyon átlátszó dolog, hogy Európa egy bizonyos régiójában, 5-6 országban olyan "politikai zsenik" vannak hatalmon, akik koalíciós kényszer nélkül, folyamatosan növekvő arányban nyerik a választásokat, egyetlen állampárttal a hátuk mögött, azonos recept alapján dolgozva.

Csak egy hülye nem látja, hogy ez nem egy sorozatos, fatális véletlen, hanem egy ÚJ ÁLLAMFORMA, azonos recept alapján, azonos eredménnyel Oroszországban, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, Azerbajdzsánban, Magyarországon, Törökországban.

"demokráciában LEHETETLEN, hogy évtizedeken át, egyetlenegy párt támogatásával, sorozatban négyszer-ötször-hatszor szerezzen valaki egyre nagyobb és nagyobb többséget, végül már 70-80%-okat, TÖRETLENÜL!"

Aha, akkor itt a határ: háromszor még lehet, de négyszer-ötször-hatszor már nem. Oké. Akkor miért nincs maximálva minden demokráciában, hogy egy kormányzó párt egymás után max. hányszor indulhat a következő választásokon? Az X. (mondjuk negyedik) választásról miért nincs eleve kizárva az a párt, amelyik már három cikluson át kormányzott? Ez biztosítaná, hogy valóban demokratikus lehessen a folytatás, nem?