Amikor 2015, 2016-ban ki volt az ország plakátolva hogy migránsokat ne engedjünk be az országba,akkor volt szó róla, hogy ki a jó, ki a rossz migráns vagy ki legális ki nem?

ma 13:45

Mondtam, hogy szándékosan összemosták. Nyilvánvalóan afrikaiakat és arabokat nem akartak beengedni semmilyen körülmények között, de cinkosan kikacsintva szándékosan migránsokról beszéltek, nehogy rasszistának bélyegezhessék őket.

Magyarország tele van/volt vendégmunkásokkal, Legális migránsokkal. Akkor mégis mi a fenére kéne bizonyíték?

Mintha olyan bizonyítékot akarnál a kormánytól, hogy 2015-ben 12 hónapból állt az év. Nem mondta a kormány, de tudjuk.

Ha pedig nem akarod, hogy hülyének nézzenek, fogalmazz érthetőbben. Ez azt jelenti, hogy ne irracionális kérdésre várjál választ. És ne írj ennyire összetett mondatokat, amiben egymás után váltakozik az állítás és a tagadás. E kettő párosítása értelmetlenné tesz bármit.

A kérdező nem retardált, csak nem áldotta meg az Isten fogalmazási készséggel.

Én lehet nem fogtam fel.

"Nem arról volt szó, hogy nem jöhetnek az illegális migránsok, hanem hogy migránsok, nehéz felfogni?!" (Az állítás, hogy NEM JÖHETNEK.)

Viszont van 2 befejezési módja a kérdésnek, mert az hiányos.

Az első így néz ki: Nem arról volt szó, hogy nem jöhetnek az illegális migránsok, hanem hogy migránsok NEM JÖHETNEK... felhasználva az állítást.

A második ez: Nem arról volt szó, hogy nem jöhetnek az illegális migránsok, hanem hogy migránsok JÖHETNEK... itt a hanem szó miatt gondolhatja az olvasó, hogy az eredeti állítással ellentétes állítás történhet.

És máris kaptunk egy kérdésre két ellentétes értelmezést. Amit igen, nehéz felfogni.