Az ellenzéki hozzászólók miért vannak arról meggyőződve, hogy a háború, a covid, és a politikai alapon visszatartott EU-s pénzek egyáltalán nem okozhatnak gazdasági visszaesést?

30

"Hülyét mindenhol találsz. De minek általánosítani?"

Amit írtam nem általánosítás, hanem csak annyi, hogy a hozzászólók elsöprő többsége ilyen hülyeségeket ír. Pl 150 hozzászólásból 130 ilyen.

"Azt ugye nem gondolod komolyan te sem, hogy a helyreállítási alapon múlik a gazdaság helyreállítása?"

Én arra gondolok, hogy az sokat enyhített volna a problémákon. De megkapták a környező országok azt a pénzt vagy nem?

"Én arra gondolok, hogy az sokat enyhített volna a problémákon. De megkapták a környező országok azt a pénzt vagy nem?"

A problémák egy része megelőzhető lett volna helyes gazdaságpolitikával. A másik része pedig mérsékelhető lenne vele. Az a probléma, hogy mi sosem a problémára reagálunk, csak csinálunk valamit, hogy ne érjen az a vád, hogy bem csinálunk semmit.

Nem tudom, hogy a helyreállítási alapot ki kapta meg és ki nem.

Mi nem. Okkal. Másra mutogatás helyett itt sem ártana az önreflexió.

A magyar gazdasági mutatókat látom és az nem tegnap romlott le.

"A problémák egy része megelőzhető lett volna helyes gazdaságpolitikával. "

Ennyi erővel azok az országok akik megkapták a helyreállítási alapot, azok is ezek szerint helytelenül gazdálkodtak.

"Nem tudom, hogy a helyreállítási alapot ki kapta meg és ki nem.

Mi nem. Okkal. Másra mutogatás helyett itt sem ártana az önreflexió."

Itt meg szimplán kettős mérce miatt nem kapjuk meg. Aki szerint az egész EU-ban csak nálunk "nincs jogállam", az vagy teljesen olvasatlan, vagy nem is akar utánaolvasni más országok jogállami helyzetének.

"Ennyi erővel azok az országok akik megkapták a helyreállítási alapot, azok is ezek szerint helytelenül gazdálkodtak."

Még egyszer megérdezem: ugye nem gondolod komolyan, hogy a helyreállítási alapon múlik egy ország gazdasági stabilitása?

A másik: a környező országok eleve jobb pozícióból kapták nyakukba az orosz-ukrán háborút. Ilyen látványos szabadesésről, ami nálunk volt, nemigen tudok.

Ehhez képest mi szokás szerint előre ittunk a medve bőrére, szórtuk a pénzt, mintha nem lenne holnap, mondván, majd a helyreállítási alap kihúz minket a szarból. Aztán jött a hidegzuhany és most persze mindenki hülye, csak mi nem...

Általános hiba a lakosság körében is, hogy többet költ, mint amennyit keres. Ugyanezt a hibát követte el sokadszor az Orbán kormány is.

Azért, hogy kispadra kerüljünk az EU előtt, a fidesz kormány igen szorgosan megdolgozott.

Játszuk a tökös gyereket, hangoztatjuk a fene nagy szuverenitásunkat, aztán tartjuk a markunkat, mert máshogy nem megy? Hogy van ez?

"Itt meg szimplán kettős mérce miatt nem kapjuk meg."

Persze. Szerinted, meg a kormányt éltetők szerint.

Indokold meg kérlek, miben nyilvánul meg ez a kettős mérce?

"Aki szerint az egész EU-ban csak nálunk "nincs jogállam", az vagy teljesen olvasatlan, vagy nem is akar utánaolvasni más országok jogállami helyzetének."

Mondj egy példát!

"Még egyszer megérdezem: ugye nem gondolod komolyan, hogy a helyreállítási alapon múlik egy ország gazdasági stabilitása?"

Már erre válaszoltam.

"A másik: a környező országok eleve jobb pozícióból kapták nyakukba az orosz-ukrán háborút. Ilyen látványos szabadesésről, ami nálunk volt, nemigen tudok."

Ha egy adott ország szomszédjában háború tör ki, ez akkor is gazdasági visszaesést eredményez, ha nincs covid, és nincsenek szankciók, vagy bármi egyéb negatív tényező. Ennek velejárója egy monetáris tőkekiáramlás az adott országból. Bár nem ez felel mindenért, de ennek is jelentős szerepe van benne.

"Ehhez képest mi szokás szerint előre ittunk a medve bőrére, szórtuk a pénzt, mintha nem lenne holnap, mondván, majd a helyreállítási alap kihúz minket a szarból. Aztán jött a hidegzuhany és most persze mindenki hülye, csak mi nem..."

Ez csak egy tőkeinjekció, ami lendületesebb gazdasági újraindulást eredményez. Ezt úgy képzeld el, mint ahogy Alexander Hamilton javasolta annak idején az USA-ban (szintén tőkeinjekció), és ez egy monetáris megerősödést hozott magával.

"Játszuk a tökös gyereket, hangoztatjuk a fene nagy szuverenitásunkat, aztán tartjuk a markunkat, mert máshogy nem megy? Hogy van ez?"

Az nem "tökösség", ha olyan dolgoknak állunk ellen, ami kimondottan rontja a nemzeti szuveneritásunkat (migrációs kvóta), hanem teljesen normális és józan reakció. Egyébként a helyreállítási alap kamatait mi úgy fizetjük, hogy nem kaptuk meg az összeget. Gondolom, ez egyesek számára egy teljesen normális dolog, hogy kiutalt összeg nélkül törlesszük vissza az egész kamatot. Bár ez csak az önkény és zsarolás egyik nyilvánvaló tényszerűsége, a köznyelvben pedig uzsoraként emlegetik. Bár általában az uzsorás előbb fizet.

"Indokold meg kérlek, miben nyilvánul meg ez a kettős mérce?"

Olyan dolgokban, amikor más EU-s országban súlyosabb jogállami problémák merülnek fel (Spanyolország, Németország, Franciaország), és semmiféle tárgyalás, szankció nem indul be ellenük. Mondjuk a francia-német fegyverembargó megkerülés az oroszok felé, francia rendőri túlkapások (ott van a legtöbb az EU-ban), német rendőri és kormányzati túlkapások covid tüntetők (brutálisan szétvert békés tüntetések, ezt követően munkahelyi elbocsátásaik) és ellenzéki politikusok felé (megfigyelés, házkutatás, irodáik hirtelen bezáratása). De azt nem értem, hogy miért nem olvastok utána ilyen dolgoknak? Még a végén kiderül, hogy vidékiként több információhoz jutok hozzá az interneten, mint bárki más haladó információs szuperember?